Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/900 Esas
KARAR NO : 2022/736
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2021 tarihinde sürücü —- sevk ve idaresindek—plakalı aracı ile — takiben — istikametinden — istikametine seyri esnasında —yol ayrımınıa yaklaştığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek korkuluklara çarpıp devrilerek yolun karşı şeridine geçtiğini, meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin —tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranının ( kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, kazaya sebebiyet veren — plakalı araç sürücüsü olup müvekkilinin ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, söz konusu trafik kazasının —tarafından soruşturma yürütüldüğünü, (Soruşturma dosyasının celbi talebimiz vardır.) kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu,—plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi Nezdinde kaza tarihini kapsar—poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin talep olunduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; Arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla: fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğimizden ötürü tarafımız lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 04/10/2022 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde de davadan feragate ilişkin yetkilendirildiği görülmüştür.HMK 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacı yanın feragati nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, feragat halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti davacının aleyhine yükletileceğinden ve davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine ilişkin herhangi bir beyanı bulunmadığından masraflar davacı üzerinde bırakılarak davalı lehine dava değeri kadar vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeniyle ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 53,80-TL harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 5,5-TL’nin terkin sınırı altında kaldığından alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine — uyarınca—- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.