Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/899 Esas
KARAR NO: 2021/1080
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 20/04/2017
KARAR TARİHİ: 31/12/2021
—— tarihli ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, dosya mahkememize gönderilmekle, esasımızın yukarıdaki sırasına kayıt edildi, incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirket bünyesinde —– tarihinde temizlik işçisi olarak göreve başladığını, müvekkilinin iş akdinin —- tarihinde haksız ve mesnetsiz bir şekilde sonlandırıldığını, müvekkilinin maaşının asgari ücret olup işine son verildiği tarihte net maaşının ——- olduğunu, davalı şirketin bu maaşı kendisine bağlı gruplara ait farklı firma isimleri adı altında yatırdığını, müvekkilinin bir öğün yemeğinin davalı tarafından karşılandığını, ayrıca müvekkilinin son maaşının ödenmediğini, yapılan araştırma neticesinde davalı şirketin müvekkilinin iş akdine son verdikten kendisini toplamda —- gün sonra sigortalı gösterdiğinin anlaşıldığını, bunun neticesinde davalı şirkete karşı sigortalılığın tespiti davası açılacağını, bu nedenlerle davalı aleyhine ——— maaş alacağına hak ediş tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte hükmedilmesini, ayrıca dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya cevap verilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile işçilik alacağının kayıt kabulüne ilişkindir.
— tarafından görevsizlik kararı verilen —- dosyası mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydının yapıldığı görüldü.
Dava dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde Davalı müflis hakkında——— tarihli kararı ile iflas kararı verildiği,kayıt kabul davası esasen sıra cetveline itiraz anlamını da taşıdığı, Bu itibarla İİK.nun 235.maddesi gereğince bu tür davalara iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesince karar verilmesi gerektiği, Bu yetki kuralının kanundan doğan kesin yetki hali olduğu,bu sebeple Mahkememizin yetkisi kalktığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Kesin yetki kuralı sebebiyle mahkememiz yetkisiz hale geldiğinden davanın usulden reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ——–gönderilmesine,
3-HMK.’nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ——– Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2021