Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/898 Esas
KARAR NO:2022/748
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/12/2021
KARAR TARİHİ:06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin—- alım, satım ve kiralama işi yaptığını, müvekkili tarafından davalıya — bedelli fatura ile — adet ticari —satıldığını, fatura bedelinin ödenmesi hususunda davalıya yapılan tüm taleplerine rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine —-sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek, borçlunun—-sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacak üzerinden —icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava itirazın iptaline ilişkindir.
— sisteminden dosyamız arasına alınan—- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin —- tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya — tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde —- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen— yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Dava konusu icra takibinin—- bedelli faturaya dayalı olduğu, söz konusu irsaliyeli — faturada yazılı malın davalıya teslimine ilişkin isim ve imza bulunmadığı, buna rağmen ilgili faturanın davalı tarafından ilgili ayda bağlı bulunduğu —formu ile bildirildiği, bu kapsamda takip dayanağı faturanın içeriği mal tesliminin davalıya yapıldığının kabul edildiği, davalı tarafça kabul edilen faturaya karşı itiraz ya da iade faturası düzenlenmesine ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı, mahkememizce tarafların ticari defterlerinde inceleme yapılabilmesi için taraflara verilen ihtaratlı kesin süre içerisinde davalı tarafça ticari defterlerin sunulmadığı, davacının —- yılına ait ticari defterlerini sunduğu, serbest muhasebeci —tarafından düzenlenen — tarihli— raporunda —yılına ait ticari defterlerin davacı tarafça kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun tutulmakla birlikte defter kayıtlarının da birbirini doğruladığının tespit edildiği, davalı tarafça kesin süre içerisinde defter sunulmadığı da göz önüne alındığında davacının ticari kayıtlarının HMK m.220/3 ve m.222/3 kapsamında kendi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, takip dayanağı faturanın davacının —- yılına ait ticari defterinde kayıtlı olduğu, ticari defterlerde yapılan incelemenin sonucunda takip tarihi itibariyle davalının davacıya — tutarında borçlu olduğunun tespit edildiği, neticeden davalının usulüne uygun defterlerine kayıtlı takip dayanağı fatura, iş bu faturanın davalının — formunda da bildirilmiş olması hususları ve davalı tarafça iş bu faturanın ödendiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmamış olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde davalının icra takibine itirazında haksız olduğu anlaşılarak davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, ayrıca alacak likit olduğundan asıl alacağın —-oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalı tarafından—Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin—- asıl alacak üzerinden devamına,
2-Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın —- oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,
4-Alınması gereken — karar harcına karşılık peşin alınan — harçtan mahsubu ile bakiye — davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarfolunan — yargılama gideri ve peşin alınan— karar harcı toplamı— davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan — vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dava şartı olması nedeniyle başvurulan — arabuluculuk dosya nolu görüşme neticesinde taktir olunan — davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
8-Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren— haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.