Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/894 Esas
KARAR NO:2022/453
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:22/12/2021
KARAR TARİHİ:24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ——tarihli —– bedelli ——– numaralı bir önceki ciranta——- cari hesap karşılığında silsile uyarınca müvekkile ulaştığını müvekkil şirketin yıl sonu envanter ve defter düzenlemeleri sırasında söz konusu çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, çekin ziyaa uğraması sebebiyle müvekkili şirketin ve müvekkil şirket yetkilisinin mağduriyetine sebep olunmaması amacıyla çekin bankadan tahsilini engellemek için ödeme yasağının öncelikle teminatsız olarak, ancak mahkeme aksi kanaatte ise de uygun göreceği bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu —- 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili —– tarihli duruşma tutanağında, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup, söz konusu çek üzerinde mahkememizce verilmiş ödeme yasağı kararı olduğu, bahse konu çekin ibraz edilmediğini bildirilmiştir.söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda—-kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : —–bedelli keşide yeri—–seri nolu çekin zayi olduğu ve—-aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KABULÜNE,
——tarihli —- bedelli keşide yeri —– seri nolu çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren —hafta içinde —- açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.