Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/86 Esas
KARAR NO : 2021/933 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde—— gerçekleştirildiği, borçlu Şirket, adına kayıtlı — plakalı araç ile vekil edenin işletiminde olan —- ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirdiği, davalının maliki bulunduğu, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan müvekkil şirket alacağı—- dosyasından icra takibine konu edildiği, davalı tarafça, —- yasal süresi içinde borca itiraz edildiği, davalı tarafca süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durduğu, davalı da araç sahipliğini ve geçişlerin yapıldığını inkar etmemekte olup, ödeme savunması da olmadığı için davalı borçlunun itirazında haksız olduğu açıkça anlaşıldığı, diğer yandan alacak yasadan kaynaklı olmakla, likit olduğundan, müvekkil lehine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK’nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile, davalıya —- araca ait ihlalli geçişler sebebiyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
—– —yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.
Dosyanın Mali Müşavir bilirkişisine tevdii ile ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktalarında denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: Hukuki durumun değerlendirilmesi ve delillerin takdiri mahkemeye ait olmak üzere, —–tarihinde alacaklı … tarafından borçlu … aleyhine olarak başlatılan icra takibinde, borca yapılan itirazın iptali ile 1.367,50-TL -TL üzerinden icra takibinin devamı gerektiği, kanaat ve sonucuna ulaşılmıştır.
Bilirkişi raporu HMK 280. Maddesi uyarınca taraflara tebliğ edilmiştir.
Toplanan deliller, icra takip dosyası, dava dilekçesi, ticari defterler, bilirkişi incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Davacı tarafça davalıya ait, —- plakalı araca ait ihlalli geçişler sebebiyle,davalı aleyhine icra takibi başlattığı,davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı,mahkememizce aldırılan denetime elverişli bilirkişi raporunda, davalı tarafa ait aracın belirli tarihtae ihlalli geçişlerinin sabit olduğu,davalıya ait — olduğu,geçiş ücreti ve cezalarla birlikte toplam 1.367,50 TL geçiş tutarının olduğu,ihlalli geçiş tarihlerinde ve devam eden 15 günlük süre içinde,davalı tarafça herhangi bir ödemenin yapılmadığı,dolayısıyla davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, alacak likit olduğundan, davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KABULÜ İLE ile Davalı borçlunun—– yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE ,takibin 1.367,50 TL asıl alacak üzerinden devamına takip tarihi itibariyle avans faiz işletilmesine ;
Asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gerekli 93,41 TL harcın mahkememiz veznesine yatırılan 59,30 TL peşin harcından mahsubu ile 34,11 TL harç terkin sınırları altında kaldığından davalıdan alınmasına yer olmadığına,
3-Tarafların dava şartı olması sebebiyle başvurmuş oldukları —–neticesinde belirlenen 1.320,00TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 67,80 TL ilk masraf, 59,30 TL peşin harç, 62,40 TL posta-tebligat masrafı, 750,00 bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 939,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte—- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.