Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/856 Esas
KARAR NO : 2022/700

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:—- olduğunu, —— sunduğu çeki alacağına karşılık olarak aldığını, çeki kaybettiğini, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağdur olacağımdan dolayı endişe duyduğunu, öncelikle yukarıda ayırt edici özellikleri belirtilen çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın —— çekin iptaline çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 22/09/2022 tarihli duruşma tutanağında, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
———- yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, davaya konu çekin ibraz edildiği bildirilmiştir.
—–söz konusu senedin elinde bulunduranların ibraz etmesi için ilan yapılmasına karar verilmiştir.
Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği husususunda yazılan müzekkereye —– tarafından verilen cevapta, çekin dava dışı ——- ibraz edildiğinin bildirildiği,bu sebeple davacıya çeki elinde bulunduran ———15 günlük kesin süre içinde istirdat davası açmak için kesin süre verilmesine ,dava açılmaması halinde davanın reddine karar verilebileceğinin hususunun İhtarına karar verildiği ,davacının verilen kesin süre içerisinde dava açmadığı görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.