Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/84 Esas
KARAR NO : 2021/314

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/02/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin müdürü olduğu—- —— tarafından sicilden re’sen terkin edildiğini, şirketin adına kayıtlı taşınmazlar bulunduğunu ve inşaat ruhsatlarının yenilenmesi gerektiğini beyan ederek, Mahkemece re’sen dikkate alınacak nedenlerle; .—sicilinde kayıtlı iken terkin edilen — ——– şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Dava, hukuki niteliği itibari ile——— ihyası talebine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları re’sen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce ihyası istenen şirket adına kayıtlı taşınmaz listesi —– sorgulanmış, ihyası istenen şirket adına —————— arsa vasfında taşınmazın kayıtlı bulunduğu görülmüştür.
.—— celp olunan —- kayıtlarından; ihyası istenen …—— tasfiyesinin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesine göre 24/09/2013 tarihinde re’sen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre; sicilden terkin edilen şirket adına kayıtlı taşınmazın tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması ve bu işe ilişkin işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla TTK’nun 547. maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ve tasfiye halinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ——— kayıtlı ——– TTK’nun 547/2 maddesi uyarınca——– sayılı taşınmazla ilgili — tasfiyesinin yapılması için ihyasına,
2——-memuru olarak şirket ortağı ve————- atanmasına, ücret taktirine yer olmadığına,
3-Kararın ——ilanına, ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı dava açılırken peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Yasal hasım olması nedeniyle davalı … aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.