Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/828 Esas
KARAR NO:2022/687

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/11/2021
KARAR TARİHİ:20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya satışının yapmış —- ürünlerinden dolayı davalıdan— alacağının bulunduğunu. Davacı tarafından cari hesap ekstresinde yer alan fatura alacaklarının ödenmesini şifai olarak talep etmiş ise de davalının sürekli davacıyı oyaladığını ve zaman kazanmaya çalıştığını. Davacı tarafından son çare olarak alacağın tahsili için —-. sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını. Davalının yasal süre içerisinde icra takibine haksız yere itiraz ettiğini beyan ederek; Borçlunun — sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız ve kötüniyeli itirazı nedeniyle takip miktarı üzerinden— icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama masrafı ve —-davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dosyasında davalının yazılı savunmasına rastlanmamıştır.Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü.
—- sisteminden dosyamız arasına alınan — Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin —- tarihinde başlatıldığı davalının süresinde —- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen — yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca — başvurusunda bulunulmuştur. — son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin —-son tutanağı dosya arasına alınmıştır.
Tarafların defter ve belgelerinin incelenmesi için —-tevdi edilmiş kendisine verilen ihtaratlı kesin sürede davalı —kayıtlarını sunmadığından davacının defterleri üzerinde inceleme yapılarak aldırılan—- raporunda özetle ; Davacının—- yılına ait incelenen resmi defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, icra takip tarihi itibarıyla İncelenen resmi defterlerinde davacının davalıdan —-alacaklı olduğu, davalının resmi defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacının—asıl alacak talebinin yerinde olduğu yönündeki kanaatini bildiren raporunu mahkememize ibraz etmiştir.Dava dilekçesi tarihli — raporu ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin olduğu ,davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ,davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre, davalıdan —- alacağının olduğu, davalının verilen süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği,HMK’nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği,davalının defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının, usulüne uygun defter kayıtları ile alacağının ispatlandığı kanaatine varıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalının— Esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin— üzerinden devamına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın— oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken —karar harcına karşılık peşin alınan—mahsubu ile bakiye— davalıdan alınarak —–
4-Davacı tarafından sarfolunan — yargılama gideri ve peşin alınan —karar harcı toplamı— davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan —- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı olması nedeniyle başvurulan — dosya nolu görüşme neticesinde taktir olunan— davalıdan tahsili ile —–
7-Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair miktar itibariyle kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.