Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/808 Esas
KARAR NO: 2022/253
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/11/2021
KARAR TARİHİ: 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile diğer dava dosyasının davalısı — tarihinde —— akdedilerek— tarihinde davacı müvekkiline ait araç ile davalı —- plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini söz konusu kaza nedeniyle araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, taraflarınca müvekkilinin aracındaki zarardan kaynaklanan gün kazanç kaybı, araç değer kaybı ve hasar bedellerine ilişkin olarak—- saılı dosyası ile kusurlu aracın sigortacısı —– ilgili dosyada kza esnasında araç sürücüsü olarak öne sürülen—- dava açıldığını, huzurdaki davaya konu olayda davalı —kusuruyla gerçekleşen haksız fiilden olduğunun aşikar olduğunu, —- konusu haksız fiili gerçekleştirdiğini, ayrıca araç kullanırken alkollü olduğu hususunun da dava dilekçesi ekinde sundukları deliller ve birleştirilecek dava dosyasındaki tarafların——– sabit olduğunu, söz konusu kazada hasar gören müvekkiline ait aracın onarımını yapılması için aracın servise bırakıldığını, davalı kusurlu araç sahibinin —– geç göndermesi ve sigorta şirketinin hasar dosyası üzerindeki işlemlerini geç sonuçlandırmasından dolayı müvekkiline ait aracın — boyunca işlem görmeden serviste beklediğini, bununla birlikte aracın onarımının da — sürdüğünü, müvekkiline ait hasarlı aracın onarımının uzun sürmesi nedeniyle davacının ——– kazanç kaybı ortaya çıktığını, bu nedenlerle gün kazanç kaybı, araç değer kaybı ve hasar bedeli alacaklarının —– tarafa huzurdaki davayı yöneltme ve —- Esas sayılı dosyasıyla huzurdaki dava dosyasının birleştirilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, izah edildiği üzere mahkememiz dosyasıyla—-birleştirilmesine, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik — kazanç kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı — birleştirilmesi talep edilen davanın davalıları —– araç değer kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı — ve birleştirilmesi talep edilen davanın davalıları — müşterek ve müteselsilen tahsiline, —– hasar bedeli alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı — birleştirilmesi talep edilen davanın davalıları——-müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ve birleştirilmesi talep edilen davanın davalıları üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Taraf delilleri arasında gösterilen —- Esas sayılı dava dosyası —- sistemi üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede dosya taraflarıyla mahkememiz dosyasının tarafları aynı olduğu, davanın mahiyetinin benzer olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından ve usul ekonomisi açısından davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğundan, HMK’nun 166.maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyasının —- sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının —— Esas sayılı dava dosyası ile fiili ve hukuki irtibatın bulunduğu anlaşıldığından BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzered avacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2022