Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/806 Esas
KARAR NO : 2023/214
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/11/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın otomotiv ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve yetkili hamil olarak müvekkil firma adına teslim edilen çeklerin —– firmasına gönderilmek üzere cirolanarak kargoya verilmek üzere ofis dışına çıkarıldığında kaybolduğunu, Çek vadeleri geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilebilme imkanı bulunmadığından çeke ilişkin çeklerle ilgili iptal kararı verilmesi gerektiğini, Çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip suistimal edilme ihtimali bulunduğunu, öncelikle çeklerin her türlü kullanımının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ——-Şubesi’ne ait, 21/01/2022 Vadeli, 18.806,24TL bedelli, keşidecisi—–ve lehtarı —-olan—–Seri Numaralı Çek, —— Şubesi muhataplı, 07/02/2022 Vadeli, 59.280,00TL bedelli, keşidecisi —– ve lehtarı — olan—— Seri Numaralı Çek, ——Şubesi muhataplı, 15/02/2022 Vadeli, 36.875,00TL bedelli, keşidecisi —- ve lehtarı —–olarak düzenlenmiş olan —– Seri Numaralı Çek,—–Şubesi muhataplı, 25/02/2022 Vadeli, 44.000,00TL bedelli, keşidecisi ——. ve lehtarı —— olarak düzenlenmiş olan —— Seri Numaralı Çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup, muhatap bankalardan yazılarımıza yanıt vermiş olup, söz konusu çek üzerinde mahkememizce verilmiş, bahse konu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
—— söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : ——Şubesi’ne ait, 21/01/2022 Vadeli, 18.806,24TL bedelli, keşidecisi—– ve lehtarı —– olan, —— Seri Numaralı Çek, ——Şubesi muhataplı, 07/02/2022 Vadeli, 59.280,00TL bedelli, keşidecisi —-. ve lehtarı —– olan —— Seri Numaralı Çek, ——-Şubesi muhataplı, 15/02/2022 Vadeli, 36.875,00TL bedelli, keşidecisi —– ve lehtarı —— olarak düzenlenmiş olan —– Seri Numaralı Çek, —— Şubesi muhataplı, 25/02/2022 Vadeli, 44.000,00TL bedelli, keşidecisi —–. ve lehtarı—— olarak düzenlenmiş olan—— Seri Numaralı Çeklerin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE;
a—— Şubesi’ne ait, 21/01/2022 Vadeli, 18.806,24TL bedelli, keşidecisi ——olan—— Seri Numaralı Çek,
b—— muhataplı, 07/02/2022 Vadeli, 59.280,00TL bedelli, keşidecisi ——. ve lehtarı——olan ——-Seri Numaralı Çek,
c——Şubesi muhataplı, 15/02/2022 Vadeli, 36.875,00TL bedelli, keşidecisi ——- olarak düzenlenmiş olan —— Seri Numaralı Çek,
d—— Şubesi muhataplı, 25/02/2022 Vadeli, 44.000,00TL bedelli, keşidecisi ——olarak düzenlenmiş olan —–Seri Numaralı Çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde——– Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.