Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/800 Esas
KARAR NO: 2021/920
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/11/2021
KARAR TARİHİ: 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili,—– tarihli lojistik depo yapımını kapsayan sözleşmeyi imzaladığını, bahse konu sözleşme kapsamında müvekkil şirket teminat olarak—- tutarlı çeki ve yine—– teslim ettiğini, sözleşme kapsamındaki inşaat devam ettiği esnada çeklerin teslim edildiği şirket sahibi —— vefat ettiğini, Müvekkil şirketin projeyi tamamladığını, fiili teslimatı yaptığını ve projenin sonlandığını, anılı sözleşme uyarınca projenin tamamlanmasına müteakip teminat olarak verilen çeklerin iadesinin kararlaştırıldığını, ancak şirket yetkilisinin vefatı dolayısıyla çeklerin iadesinin yapılamadığını, çeklerin akıbetinin bilinmediğini ve zayii söz konusu olduğunu, teminat olarak verilen ———-tutarlı kaybolan çeklerin meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla müvekkil açısından ileride daha büyük zararların doğmaması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve kayıp çekler için ödeme yasağı konulmasını, tahkikat sonucunda ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin incelenmesinde, zayi edilen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmıştır.
TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir.
Bu itibarla, keşidecisinin davacı olduğu ve zayi edildiği bildirilen çeklerin zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı, davacının hamil kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Keşideci bu davayı açamayacağından davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/11/2021