Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/729 Esas
KARAR NO : 2022/543

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/10/2021
KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket yetkililerince—- kontrollerde kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, tutanak ile kayıt altına alındığını,——– tutanağı ile mühürlendiğini, belirtilen tarihteki söz konusu kullanımın kaçak elektrik tüketimi olduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları belirtilen tutanaklarda da ihlalin — tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir” olarak açıklandığını, bu tutanaklara istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesi uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalı/—kaçak elektrik kullanımı bedelinin tahsili için — sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu,—-sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama harç ve masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibari ile kaçak elektrik kullanımı dolayısıyla tutulan tutanak doğrultusunda yapılan hesaplama sonucunda başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
—- sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmış olup yapılan incelemesi neticesinde ödeme emrinin—– tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun —tarihinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu ve duran takip üzerine 21.10.2021 tarihinde davanın açıldığı , itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Usulüne uygun taraf teşkili sağlanarak taraf delilleri toplanmış ve tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir.
Davacı tarafından —- düzenlenen tespit tutanağında, kullanım —- olan iş yerinde, davalı ——–tarafından kaçak elektrik kullanımı için tutanak tutulmuş olduğu ve aynı tarihte mühürlendiği , kaçak faturalama dönemi ——- tarihleri belirlendiği tespit edilmiştir.
Hukukumuzda Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları aksi ispat oluncaya kadar maddi olguların tespitinde esas alınmakta, aksinin ortaya konulması gerekmektedir ‘ ..———–tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Somut olayda, davacı taraf, tutanağın aksini ispat edememiştir.’
Davalı taraf her ne kadar takibe itiraz etmiş ise de kaçak elektirik tutanaklarının aksini ortaya koyar delil sunmamış olduğundan davalı tarafın kaçak elektrik kullandığına kanaat edilmiştir. Bu kapsamda dosyadan uzman bilirkişiden hesaplama yaptırılmış olup yapılan hesaplama neticesinde davacının —– mütalaa edilmiştir.
Bilirkişi raporu meri mevzuat çerçevesinde hazırlandığı denetime açık olduğu görüldüğünden hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının —- Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin —- üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki 1.946,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 664,96-TL karar harcına karşılık peşin alınan 117,74-TL’nin mahsubu ile bakiye 547,22-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarfolunan 1.000-TL bilirkişi, 85,50-TL tebligat müzekkere gideri toplamının davanın kabul kısmına isabet eden 1.083,95-TL’si ile peşin alınan 117,74-TL harç gideri toplamı 1.201,69-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yargılama gideri sarf olunmadığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
6-Davacı lehine— maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı lehine —vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Dava şartı olması —– görüşmeler neticesinde taktir olunan —- ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
9-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı