Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/683 Esas
KARAR NO : 2021/780

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/10/2021
KARAR TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu şirket lehine keşideci —– tarafından —- seri nolu, keşide — olan çekin kesildiğini, çekin keşide süresinin geçtiği halde tarafınca işlem yapılmamış olduğunu, bankaya ibraz edilmediğini, öncelikle çekin ödenmesinin durdurulması için teminatsız tedbir kararı verilmesini, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE ;
Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
Dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünde zayi nedeniyle çek iptali talep edilmişse de, dava dilekçesinin açıklamalar bölümünde davaya konu çekin kesildiği, süresi geçtiği halde işlem yapılmadığı, bankaya da ibraz edilmediği beyan edilmiş, çeki zayii olduğuna dair vakıa-iddia ileri sürülmemiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 187/1. maddesi;
“İspatın konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümüne etkili olabilecek çekişmeli vakıalar oluşturur ve bu vakıaların ispatı için delil gösterilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
———– sayılı — Kararında; kendisine hukuki sonuç bağlanmış olaylar şeklinde tanımlanmıştır. İspatı gereken olaylar, olumlu vakıalar olabileceği gibi olumsuz vakıalar da olabilir. Hâkim, uyuşmazlık konusu olan vakıaların gerçekleşip gerçekleşmediğini, kural olarak kendiliğinden araştıramaz.
Çeke ilişkin süresi içinde işlem yapılmaması ve bankaya ibraz edilmemesi çekin iptalini gerektiren bir neden değildir.
Açıklanan nedenlerle, davaya konu çekin kaybolduğu veya çalındığına ilişkin bir vakıa ileri sürülmemesi, zayi nedeniyle çek iptalinin koşullarının oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, HMK 320/1.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.