Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/637 Esas
KARAR NO:2022/763

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/09/2021
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı — sistemleri kullanım, bakım ve destek hizmeti aldığını, Davacı müvekkil ile davalıdan almış olduğu bu hizmetler kapsamında — verilmesi gereken hizmeti anlaşıldığı şekilde almış olmasına rağmen davalı şirket tarafından 26.04.2021 tarihinde gönderilen e-mail ile bundan sonra hizmet veremeyecekleri bildirdiğini, Bu hususta davalı şirketin destek birimi uzmanı—mail adresinden davacı şirketin finans müdürü—mail adresine 26.04.2021 tarihinde mail göndererek “Firmamızda hızlı gelişen bazı durumlar sebebiyle bir süre —kaynağımız bulunmadığından dolayı bu talebinizde size şu an için destek veremeyeceğimizi özür dileyerek belirtmek isterim.” ifadesi ile hizmet verilemeyeceği bildirdiğini, Taraf yetkilileri arasındaki karşılıklı e-mail yazışmaları sonucunda davalının kısa süre içerisinde yeniden hizmet verme durumunun olmadığının anlaşılması üzerine taraflar arasındaki sözleşmenin 27.04.2021 tarihinde feshedildiğini, davacının yapmış olduğu peşin ödemeden 2021 yılının ilk 4 ayına ilişkin hizmet bedelinin düşülmesi ile hizmet alınmayacak kalan aylar bedeli davalı tarafça e-mail yolu ile bildirildiğini ve davacı tarafından da iade faturası kesildiğini, Bu hususta da davalı şirketin sözleşme ve mali işler uzmanı olan —mail adresinden “Sözleşmelerin feshi için bu yazılı bildiriminiz yeterlidir. Size 2021 yılı için toplamda 7.700 Euro+KDV bakım faturası düzenledik, Ay bazında 641,66 Euro yapan bu tutarın, 4 Aylık 2.566,66 Euro bedelini düştükten sonra 5.133,33 Euro + KDV faturası düzenleyebilirsiniz.” şeklinde e-mail ile davacı davacıya iade alacağının bildirildiğini, Davalı şirket yetkilileri tarafından hesaplanan ve bildirilen iade tutarı için davacı tarafından 28.04.2021 tarihli —- Euro bedelli fatura düzenlenerek, söz konusu fatura e-fatura sistemi üzerinden gönderildiği gibi davalı şirket yetkilisi —mail adresine 30.04.2021 tarihli “İade faturanız düzenlenmiştir” şeklindeki mail ile bildirildiğini, Davacı şirketin bu mailine karşılık da davalı şirket yetkilisi —mail adresinden “İade faturanız kayıtlara alındığını, cari bakiyeniz aşağıdaki gibidir.” şeklindeki dönüş ile davacının 6.057,33 Euro alacaklı olduğu cari hesap özetinin firmaya mail yolu ile gönderildiğini, Davacı aldığı hizmeti sonlandıran, kendisinin hesaplayıp bildirdiği kalan aylar bedeline ilişkin iade faturasını alıp işleyen davalı, buna rağmen söz konusu fatura bedelini ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine —-. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamındaki taleplerimde davalı şirket tarafından düzenlenen ve davacı tarafından da kabul edilmiş olan 30.04.2021 tarihli — nolu 1.062,00 TL miktarlı fatura bedelinin Euro karşılığı mahsup edildiğini, Tüm bunlara rağmen davalı borçlu tarafından hiçbir haklı sebebe dayanmaksızın icra takibine de itiraz edildiğini beyan ederek; davanın kabulü ile davalı borçlu itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava itirazın iptaline ilişkindir.
UYAP sisteminden dosyamız arasına alınan—Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 21/06/2021 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 27/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde 05/07/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu takibin 28/04/2021 tarihli—numaralı 5.950,00-EURO tutarlı iade faturasına dayanılarak başlatıldığı, davacı tarafça inceleme gününde 2020 ve 2021 tarihli ticari defterlerin incelenmek üzere mahkememize sunulduğu, davalı tarafça defterlerin hazır edilmediği gibi yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı, dosyada mübrez 20/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin 2020 yılından 2021 yılına devreden 7.436,18-EURO alacağının olduğu, ayrıca davalının 3 adet 12.201,20-EURO tutarlı fatura ile 1 adet 1.062,00-TL tutarlı faturanın davacı defterine davalı alacağı olarak kaydedildiği, sonrasında davacı şirkete toplam 16.522,96-EURO ödeme yapıldığı ve 2 adet toplam 9.172,73-EURO tutarlı iade faturası düzenlendiği, takip dayanağı iade faturasının — sistemi üzerinden — portalı aracılığı ile davalı tarafa teslim edildiği, tarafına tebliğ edilen söz konusu fatura hakkında davalının itirazına ya da iade faturasına ilişkin herhangi bir belgenin dosyada bulunmadığı, bu kapsamda ilgili iade faturasının davalı tarafça kabul edilmiş sayıldığı, neticede takip tarihi itibariyle davalının 28/04/2021 tarihli takip konusu 6.057,93-EURO tutarlı iade faturasından kaynaklı borçlu 1.062,00-TL tutarlı faturadan kaynaklı alacaklı olduğu 30/04/2021 tarihli 1.062,00-TL tutarlı davalının alacağı olarak davacı defterine kayıtlı faturanın ilgili tarihteki EURO karşılığı olan 106,33-EURO davacının alacağı olan 6.057,53-EURO’dan düşüldüğünde davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 5.951,20-EURO asıl alacak, 5,87-EURO işlemiş faiz tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiş, asıl alacak yönünden taleple bağlı kalınarak 5.950,00-EURO asıl alacak üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davacının ksımen kabulü ile; davalı tarafından— Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 5.950,00 Euro asıl alacak ve 5,87 Euro işlemiş faiz yönünden iptaline, talebin bu bedeller üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3045 sayılı yasanın 4/a maddesine göre faiz yürütülmesine,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın tahsil tarihindeki kur değeri üzerinden hesaplanarak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 4.119,51-TL karar harcının peşin alınan 745,62-TL’den mahsubu ile bakiye 3.373,89-TL’nin davalıdan alınarak alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 2.044,50-TL yargılama giderinin davanın ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 1.997,15-TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan — göre takdir olunan —vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan —göre takdir olunan — vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.