Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/626 Esas
KARAR NO: 2021/990
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 14/09/2021
KARAR TARİHİ: 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —–uyarınca ———hazırlayan iştiraklerinden kaynaklanan —- daha iyi yönetilebilmesi amacıyla; müvekkilinin — uyarınca —- hazırlama zorunluluğu bulunan iştiraklerinden olan — numarası ile kayıtlı bulunan — sahip olduğu ve şirket sermayesinin —- kısmına karşılık gelen — adetlik hissesinin tamamının, müvekkilinin—ait bulunan ve yine — uyarınca yabancı para birimi cinsinden ——– bulunan —- numarası ile kayıtlı bulunan — ayni sermaye koyulmasına karar verildiğini, ortaklık yapısının müvekkilinin — olduğu,— olduğu, bu ortaklık yapısına uygun olarak —üyesi müvekkil tarafından, diğer — tarafından atandığını, müvekkili tarafından—-ayni sermaye olarak koyulacağı — —–müvekkiline ait olduğunu, müvekkili tarafından işbu ayni sermaye koyulması davasına yardımcı olabilmek amacıyla, — yetkilendirilmiş —- değerlemesi raporu hazırlattırıldığını, ayrıca müvekkili tarafından — tarafından— tarihli bir değerleme raporu hazırlatıldığını beyan ederek — ayni sermaye olarak konulacak olan—-finansal tabloları esas alınmak suretiyle —- yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Türk Ticaret Kanunu’nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi, limited şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada aynı sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.
TTK’nun 343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır.
Bu nedenlerle Mahkememizce, — ayni sermaye olarak konulacak olan —- sahip olduğu ve şirket sermayesinin—kısmına karşılık gelen — hissesinin — karşılığı değerinin tespiti bakımından —- bilirkişi olarak atanarak bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilmiştir.
Bilirkişi heyeti tarafından dosya münderecatı ve davacı şirketten temin edilen ve dosyaya eklenen flash bellekteki bağımsız denetimden geçmiş — yıllık finansal tabloların incelenmesi sonucunda mahkememize— tarihinde sunmuş oldukları — tarihli raporlarında; nihai değere ulaşmada, üç farklı yönteme göre tespit ettikleri değerlerin basit ortalamasına göre — hesaplandığı, bu üç yönteme göre takdiren farklı ağırlıklar verilerek hesapladıkları ağırlıklı ortalamaya göre —şirket değerinin —- olarak hesaplandığı, daha doğru bir ölçü olacağı değerlendirilerek ağırlıklı ortalama hesaplaması benimsenmek suretiyle, değerlemeye konu değerleme konusu şirket — toplam şirket değeri olarak dava tarihine en yakın tarihteki değer olarak — hesap ve tespit edildiği, bu değerin — tarafından ilan edilen —-olarak hesaplandığı, bu değerde talep eden şirketin yüzde —- oranında pay sahibi olduğu dikkate alınarak, değerlemeye konu şirkette talep eden şirketin payına isabet eden değerin — karşılığının —- olarak hesaplandığı ve değerinin tespit edildiği rapor edilmiştir.
Davacı vekili celse arasında vermiş olduğu dilekçeler ile; dosyaya sunulan bilirkişi heyeti raporunu kabul ettiklerini, herhangi bir itirazlarının olmadığını, şirketlerin birleşme işlemlerinin—– yetişmesi için duruşmanın öne alınmasını talep etmiştir.
Davacının, — kısmına karşılık gelen — adetlik hissesinin —- değeri mahkememizce atanan bilirkişi heyeti marifetiyle tespit edilmiş olup, mahkememizce bu rapor dikkate alınarak değer tespitinin bu rapora göre yapılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla, davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/12/2021