Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/624 E. 2022/104 K. 15.02.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/624 Esas
KARAR NO: 2022/104 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 14/09/2021
KARAR TARİHİ: 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: — tarafından keşide edilen , lehtarı ——bedelli senedin kaybolduğunu, bu nedenle senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili, ——— tarihli duruşma tutanağında, davaya konu :—— bedelli senet ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir.
Senedin keşidesine senedin —— tarafından ibrazı halinde ödemede bulunmaması yönünde müzekkere yazıldığı görüldü.
—– söz konusu senedi elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda — kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca :—- tarafından keşide edilen , lehtarı ———- bedelli senedin zayi olduğu ve —- aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın davasının kabulü ile;
—– tarafından keşide edilen , lehtarı——-bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın mahkememiz veznesine yatırılan 59,30 TL peşin harcından mahsubu ile 21,40 TL harç terkin sınırları altında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde———- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2022