Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/614
KARAR NO : 2023/797

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı, —–plakalı aracın seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait —— plakalı aracın çarpması sonucu 16.05.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkile ait aracın SBM kayıtlarında % 100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve değer kaybının tespiti amacı ile, —–yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; —–plakalı araç sürücüsünün KTK 52-a-B maddesini ihlal ederek (% 25 ) kusurlu, müvekkiline ait ——plakalı aracın ise KTK 84/h maddesini ihlal ederek % 75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile kusur yönünden inceleme yapılması ve meydana gelen zararın kusur oranına göre tahsili talep ettiklerini, kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tazminatı tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alındığını, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 15.000,00 -TL kusur oranına göre 3.750,00 -TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL ) değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağının aşikar olduğunu, müvekkili tarafından söz konusu değer kaybı için ekspertiz incelemesi yapıldığını, 531,00 TL ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, buna ilişkin makbuzlar ve faturaların da dilekçe ekinde sunulduğunu, bu masraflardan da TTK 1426. maddesi uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince, değer kaybı tutarı teminat kapsamında yer almaktadır ve sigorta şirketleri de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, tüm bu açıklamalar ışığında, davalı şirketin sigortalısının, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle davalının, müvekkilin uğradığı maddi zararları müteselsil sorumluluk kapsamında karşılamakla yükümlü olduğu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, dosyanın uzman bilirkişiye tevdi ile yeniden kusur incelemesi yapılarak kusur oranlarının, değer kaybı tazminat tutarlarının tespitine,16.05.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile yeniden tespit edilecek kusur oranına göre müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 -TL değer kaybı tutarı,552,31TL Ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 652, 31-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sonrasında yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını ve açılan dosyanın ekspertizinin müvekkil şirket tarafından yaptırılmasının akabinde mutabık kalınan yedek parça ve işçiliklerin, trafik sigorta genel şartları ve şirketin tedarik yedek parça iskontosu ve işçilik ücretleri hakkında servis yetkilisine eksper tarafından bilgi verildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile ekspertiz ücreti ve kdv’den müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün tramer kayıtlarında kusursuz bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile talep olunan değer kaybı tutarının 15,000.00 TL olduğunu, talep edilen ekspertiz ücretinin kdv dahil 177,00 lira, talebe konu olan——plakalı araç sürücüsünün tramere bağlı olarak % 100 kusurlu olması nedeni ile raporu bedelsiz olarak kapatıldığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan—- plakalı araç ile davacıya ait—– Plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan şimdilik 100,00 TL değer kaybı,177 TL ekspertiz ücreti, 354,00 TL kusur ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yöneliktir.Davalı sigorta şirketine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine ve İlgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.
Dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Kusur oranları : —– plakalı otomobil sürücüsü —– Karayolları Trafik Kanununun ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmiş olup kazaya karıştığını, —-kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 kusurlu olduğu, —- plakalı otomobil sürücüsü —– aracının hızının kazada etken olamayacağı, hızını düşürse bile kazanın kaçınılmaz olduğu nedeni ile ——kusurunun olmadığı,
Hasar bedeli : Dava konusu araçta hasar bedeli KDV hariç 7.676,91 TL olduğu,
Değer kaybı yönünden: 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları ekine göre araç değer kaybının 1.888,36 TL olduğu, 09/10/2020 tarihli Anayasa Mahkemesinin 17/7/2020 tarihli ve—- sayılı Kararı dikkate alınmak suretiyle değer kaybı değerlendirilmesi ne göre araç değer kaybının 5.000 TL olduğu, Davalı —— kazaya karışan—– plakalı aracın 16.11.2019-16.11.2020 tarihleri arası ZMMS sigortacısı olduğunu, Değer kaybı ZMMS sigorta teminatı kapsamında olup sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde değer kaybından sorumlu olduğunu, ancak sigorta şirketinin sigortalısının davaya konu kazada kusuru olmadığından, davacının sigorta şirketinden talep edebileceği değer kaybı tazminatının olamayacağı,Ekspertiz hizmeti yönünden değerlendirme: 2020 Motorlu Araç Sigortalarında Uygulanacak Ekspertiz Ücret Tarifesi Tarifeye göre KDV hariç değer kaybı ekspertiz hizmet ücreti 150,00 TL, Davacının talep edebileceği değer kaybı eksperiz hizmet ücreti KDV dahil 177 TL olduğunu, kusur tespit raporu bedeli için bir tarife belirlenmediğini, ekspertiz ücretleri ve kusur tespit raporunun yargılama giderlerinden sayıldığını belirten raporunu mahkememize sunmuştur.Davacı vekili 01/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile ; Davalı sigorta şirketinin %25 oranında tali kusurlu olduğunun kabulüne, değer kaybı tazminatı bakımından 100-TL olarak açılan davayı ıslah ederek toplam 1250-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, mahkeme aksi kanaatte olması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Talepleri doğrultusunda davanın kabulüne ve giderler arasında yer alan ekspertiz vesair diğer masraflar olmak üzere toplam 531-TL’nin de karşı tarafa yükletilecek yargılama giderlerine dahil edilmesine mahkeme aksi kanaatte ise talepleri doğrultusunda alacağa hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 10.05.2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede davacıya ait —— plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan, dava dışı sigortalısının sevk ve idaresindeki—— plakalı araç arasında meydana kazada, davacının değer kaybı talebiyle sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tazminat talep ettiği, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, davaya konu kazada davacının aracında 5.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı yönünden bilirkişi raporuna itibar edilse de; kusura ilişkin değerlendirmede, davacı tarafın “yol ver” trafik levhasına rağmen ana yoldaki araçların geçişini beklemeyerek kavşağa kontrolsüz girmesinden dolayı %100 kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin teminat altına aldığı araç sürücüsünün ise kavşağa girmeden önce hızını düşürse bile kazanın kaçınılmaz olması nedeniyle kusursuz olduğunun belirlendiği ancak mahkememizce iş bu kusur oranına itibar edilmediği zira bilindiği üzere kavşağa giren araçların kavşağa girmeden önce hızını düşürmesi gerektiği burada kazanın kaçınılmaz olmasından ziyade, kazanın ve hasarın meydana gelmesinde tarafların eylemlerinin dikkate alınarak bir değerlendirmenin yapılması gerektiği, dava dışı sürücünün ise “kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmamak” kuralına riayet etmeyerek istikrar kazanmış yargıtay uygulamalarına göre % 25 oranında kusurlu olduğu gerektiği, bu oranda kusuruna denk gelen 1.250,00 TL değer kaybının davalı şirketin poliçe kapsamında sorumlu olması gerektiği kanaatine varıldığından davacının ıslah dilekçesi doğrultusunda bu bedel üzerinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ İLE 1.250,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 269,85-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 78,93-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 190,92-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 1.250,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 59,30-TL Peşin/nisbi Harcı, 19,63-TL Islah Harcı, 1.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 144,20-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.782,43TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde—– Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.320,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.