Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/611 Esas
KARAR NO : 2022/37

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARAR TARİHİ : 20/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı dava dilekçesinde özetle : Elinde bulunan keşideci —– numaralı teminat olarak alınan çekin kaybolduğunu, çekin ticari ilişki nedeni ——edildiğini, ticari ilişkilerin devamı için iş bu davanın açılması ve ilgili banka şubesine ödeme yasağının tebliği gerektiğini belirterek, —- numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini belirtmiştir.
Mahkememizin — tensip tutanağının —- “Davacıya TTK.759/2 maddesi uyarınca iptalini talep ettiği çekin fotokopisini sunması veya dava dilekçesinde bildirmediği, çekin keşide tarihini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, Verilen kesin süre içinde istenilen husus yerine getirilmediği takdirde bu hususun delillerin değerlendirilmesi ve davanın subutu aşamasında dikkate alınacağının ihtarına, karar verilmiştir.
Davacıya — tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde davacı tarafından istenilen husus yerine getirilmemiştir.
Esasen hasımsız olarak açılan ve mahkemece verilen kararın kesin hüküm niteliği de taşımayan kıymetli evrak iptali davasında, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunması yeterlidir. —- davacı, çekin fotokopisini sunmamış, verilen kesin süreye rağmen çekin keşide tarihini bildirmemiş, iptalini talep ettiği çekin hamili iken hamili iken kaybolduğu hususunda mahkemeye olumlu kanaat verecek bir delil sunmamıştır.
Dava çekişmesiz yargıya ilişkin olduğundan HMK m.385 delaletiyle HMK m.320/1 uyarınca dosya üzerinden karar vermek hukuken mümkündür.
Bu itibarla, subut bulmayan davanın belirtilen yönden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 harçtan mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın terkin sınırı altında kaldığından yazılmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.