Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/590 Esas
KARAR NO : 2023/121
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2021
KARAR TARİHİ : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkettin, “3996 Sayılı Bazı Yatırım ve —– Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun” hükümlerine göre—— işletme hakkı sahibi; borçlu davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan tüneli kullanmış bulunan tüzelkişi olan tacir olduğunu. İşletme hakkı davacı şirkette bulunan ——- geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını. Davalının,——- plakalı aracı ile 16.10.2020, 21.11.2020 ve 22.11.2020 tarihlerinde 1’er kere olmak üzere 3 adet ücret ödemeksizin, ——- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini. İtiraz konusu olan faiz nevi ve oranına yönelik olarak, ihlalli geçişi gerçekleştiren aracın bir ticari araç olduğu ve davalının ticari işletmesine ilişkin tutar Açıklama 546,00 Cezalı Geçiş 546,00 Toplam Alacak kullanıldığı açık olduğundan ticari işlerde uygulanan faiz nevi ve oranının talep edilmesinde de hukuka aykırı bir yön bulunmadığını beyan ederek; Davamızın kabulü ile——-Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına,davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Toplanan deliller, icra takip dosyası, dava dilekçesi, bilirkişi incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının davalıya ait——plakalı aracın ihlalli geçişleri sebebiyle geçiş ücreti ve buna ilişkin ceza bedellerine ilişkin davalı aleyhine icra takibi yaptığı,davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı,denetime ve hüküm kurmaya elverişli 04.08.2022 tarihli bilirkişi raporuna göne davalının 16.10.2020,21.11.2020.22.11.2020 tarihleri arasında ödeme yapmadan geçiş yaptığı,bu tarihler arasında—— bakiyesinin yetersiz olduğu,ihlalli geçiş tarihlerinden 15 gün sonrasında bakiyenin yetersiz olduğu ,bu sebeple toplamda 546 TL bedelde sorumlu anlaşıldığından, davanın kabulüne,alacak likit olduğundan alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KABULÜ ile Davalının ——- Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 546,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihi itibariyle avans faiz işletilmesine;
2-Asıl alcağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 179,90-TL karar harcına karşılık peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,60-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarfolunan 633,70-TL yargılama gideri ve peşin alınan 59,30-TL karar harcı toplamı 693,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 546,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı olması nedeniyle taraflarca başvurulan ——Arabuluculuk Bürosunun——– dosya nolu arabuluculuk görüşmeleri neticesinde belirlenen 1.320,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, KESİN olarak verilen karar davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.