Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas
KARAR NO: 2021/710
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 25/08/2021
KARAR TARİHİ: 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Müvekkilin yetkilisi olduğu ——- faaliyet göstermekte olduğunu, şirketin mali durumunun kötü olması ve şirket iflas durumuna gelmesi nedeni ile şirket hakkında —– yapıldığından tüm ticari defter ve belgeleri tam kapanmadan hemen evvel — vermek için defterler—— tüm aramalara rağmen bulunamadığını, şirketin —- olduğundan defterler mahkeme, muhasebe, bilirkişi, —– şirket arasında sürekli gidip geldiğinden tüm aramalara ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, uzun süredir gereksinim duyulmayan defterlerin kaybolduğunu ileri sürerek zayi belgesi verilmesi hususunda açılan davanını kabulüne karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, dava dışı —- ticari defterlerine ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekiline— tarihli tensip tutanağındaki ara karar ile hangi sıfatla ——– defterleri hakkında talepte bulunduğunu açıklaması için süre verilmiş, davacı vekili beyanında müvekkilinin adı geçen şirketin yetkilisi olduğunun ve şirketin iflas sürecine girdiğini beyan etmiştir. Davacı vekili—- tarihli duruşmada ise, “her ne kadar dava ve beyan dilekçesinde iflas sürecinden bahsetmiş isek de bu konuda açılmış bir dava yoktur.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
——— kişilik olup, adı geçen şirket adına açılacak davaların şirket tarafından açılması gerekmektedir. Şirket temsilcisi olduğunu ileri süren davacı ise kendi adına verdiği vekaletname ile yetkilisi olduğunu ileri sürdüğü şirketin —– olduğunu ileri sürerek işbu davayı açmış, davacı vekili duruşmada şirket adına açılmış iflas davası olmadığını beyan etmiştir.
Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendiğinde, defterleri zayi olduğu ileri sürülen şirket adına açılmış bir dava olmadığı, davacının yetkilisi olduğu şirket adına açacağı davanın şirketi temsilen şirket adına açması gerektiği, davacının kendi adına açtığı dava ile yetkilisi olduğu şirket hakkında talepte bulunamayacağı, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, sıfat yokluğunun yargılamanın her aşamasında hakim tarafından re’sen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla, davanın davacının sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın davacının sıfat yokluğu ( AKTİF HUSUMET ) nedeni ile REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
23/09/2021