Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/551 Esas
KARAR NO : 2021/1029
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/08/2021
KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Senet —- lehine keşide edilen senet alacaklısı tarafından teminat ve tahsil amacıyla müvekkili bankaya verildiğini, sözü edilen senedin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, keşidecisi — tutarlı senedin iptaline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK’nun 757 vd. maddeleri 764 maddesi hükümleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
TTK nun 762. madde hükmü uyarınca —– gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Davacı vekili — celsede; davanın kabulünü talep etmiştir.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu senedin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse senet borçlusuna ibraz edilmediği anlaşılan senedin zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
DAVANIN KABULÜNE,
1-)Keşidecisi —-düzenleme tarihli, — ödeme günlü—- bedelli emre yazılı senedin TTK’nun 757 ile 764.maddeleri uyarınca iptaline,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.