Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/546 Esas
KARAR NO: 2023/970
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/08/2021
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
Müvekkil şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki dolayısıyla; davalının müvekkil şirkete borçlandığını ancak borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket ile davalı arasında bulunan ticari iş gereği müvekkil şirketin davalıya bir takım mallar sattığını, teslim ettiğini ve aralarında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, fatura ve mutabakat formlarının davalıya gönderildiğini, davalının bu faturalara yasal süresi içerisinde hiçbir itirazda bulunmadığını ve bu fatura bedellerini vadesinde ödemediğini, davalının, takip dosyasını semeresiz ve sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının borçlu olduğunun tespiti ile davalı tarafından ——– E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine, alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafça alacaklı sıfatı ile fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ——– İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.
Dosyamız arasına alınan ——– Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 09/02/2021 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 10/02/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.
Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.——– Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ;
Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılında başladığı ve 2018 yılında sona erdiği rapor ekindeki taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösteren davacının muavin defter kayıtlarından anlaşıldığını, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin bulunduğu 2016-2017-2018 yıllarına ilişkin ticari defterlerin tasdik yönünden usulüne uygun olduğu ve ticari defterlerin birbirini doğruladığının tespit edildiğini, Davacının – ticari defterlerinde 2016-2017-2018 yıllarında davalıya toplam 828.307,57 TL tutarında fatura düzenlendiği ve bu faturaların davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, dosya kapsamında davalının vergi idaresinden dosyaya getirtilen Ba formları olmadığından, bahse konu faturaların davalı tarafça kabul edilerek vergi idaresine beyan edilip edilmediğine ilişkin tespit yapılamadığını, davacının ticari defterlerinde davalıdan yapılan çekle tahsilatlar ile davalının davacıya düzenlediği faturalar toplamının 696.107,10 TL olduğu, davacı tarafça düzenlenen faturalardan, davalının yaptığı ödeme ve davacıya düzenlediği ve davacının kabulünde olan faturalar mahsup edildiğinde davacının davalıdan 828.307,67 TL — 696.107,10 TL — 132.200,57 TL bakiye alacağının hesaplandığını ve bu tutarın davacının ticari defterlerinde davalıdan alacak olarak yer aldığını, davacı tarafın icra takibinde davalıdan bu tutarı talep ettiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Dava dilekçesi, ——— Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak aldırılan 14/06/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin olduğu, davacının talimat yolu ile ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre, davalıdan 132.200,57 TL alacağının olduğu, davalının verilen süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği, HMK’nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği,davalının defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının, usulüne uygun defter kayıtları ile alacağının ispatlandığı kanaatine varıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KABULÜ İLE Davalının ——- E. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 132.200,57 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele avans faizi uygulanmasına,
Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 9.030,62-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 2.203,26-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 6.827,36-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 21.152,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 2.203,26-TL Peşin/nisbi Harcı, 2.800,00-TL Bilirkişi ücreti, 381,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.444,06TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ——– Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.320,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ——— Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2023