Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/520 Esas
KARAR NO:2022/671
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/09/2014
KARAR TARİHİ:15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı firmadan —– satın aldıklarını, — olduğu gerekçesi ile el konulduğunu, araç davacı — adına tescil edildi ise de firma sahibinin özel kullanımı için satın alındığını belirterek satış bedelinin faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; Müvekkilinden kaynaklanan bir ayıbın olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Dava, davacının davalıdan satın almış olduğu araçla ilgili tedbir kararı verilmesinden dolayı sözleşmeden dönme, bedel iadesi ve el koyma nedeni ile alınan hukuki destek için ödenmesi kararlaştırılan maddi tazminat ve duyulan üzüntü nedeni ile manevi tazminat davasıdır.Mahkememizin davanın kısmen kabulüne dair kararı,—-; “Dava konusu aracın — tarihli—-yazısı ile getirtildiği ve aracın davacı üzerine kayıtlı olduğu,ancak istinaf incelemesi sırasında çıkarılan —bilgilerinin sorgulanmasından dava konusu— adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.Bu durumda davacının halen araç maliki olmadığı belirlendiğinden hükümden sonra yapılan araç devir işleminin HMK 125/2 maddesindeki düzenleme gereği değerlendirilmesi gerekmektedir.Zapta karşı tekeffül hükümlerine ilişkin açılan dava da ; dava konusu aracın üçüncü şahsa devir edildiği ne yolla devir edildiği araştırılarak hükümden sonra değişen hukuksal durum değerlendirilmek ,oluşacak sonuca göre bir karar verilmek üzere taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmiştir.” şeklindeki gerekçesi ile kaldırılmıştır.Kaldırma kararından sonra davaya konu aracın trafik kayıtları celbedilmiş, davacı adına kayıtlı olan —- tarihinde davacı tarafından dava dışı —- devredildiği, aracın adı geçen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.HMK’nın 125/2.maddesine göre; “Davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi, görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder. Bu takdirde dava davacı aleyhine sonuçlanırsa, dava konusunu devreden ve devralan yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu olur.”Davaya konu aracın yargılama sırasında devri nedeniyle davacının davada taraf sıfatı sona erdiği, aracı devralan—- davada davacının yerine geçtiğinden, adı geçen şirkete dava dilekçesi,— ve — tebliğine karar verilmiştir. Ancak usulüne uygun—yapılmasına rağmen aracı devralan —- tarihli duruşmasına katılmadığı için dosyanın HMK’nın 150/1.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.HMK’nın 150/4.maddesine göre; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak—ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.”— aylık yasal süre içerisinde dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken —harcın, taşınmazı devreden davacı tarafından yatırılan — peşin harç, — tamamlama harcı toplamı — mahsubu ile bakiye — Taşınmazı devir eden davacı—– iadesine,
3-Taşınmazı devir eden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan —yargılama giderinin, Taşınmazı devir eden davacı—- alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan— vekalet ücretinin; HMK’nın 125/2.maddesi uyarınca davaya konu aracı devreden davacı —-davaya konu aracı devralan davacı—- müteselsilen tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren — hafta içerisinde— İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.