Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/48
KARAR NO 2023/888
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 11/05/2015
KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:
Davacı ile davalı / müflis şirket arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu belirli tarihlerdeki faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine—-İcra Müdürlüğü’nün—– esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takipten önce iflas ettiğini bunun üzerine 29.202,07 TL ‘nin iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduklarını ancak başvurunun reddedildiğini bu nedenle alacağının iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.İflas idare vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, kayıt kabul davasının süresinde açılmadığını bu nedenle davanın süre yönünden reddine karar verilmesini ayrıca faturaların alacağın varlığı için yeterli olmadığınıbu nedele davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından faturaya dayalı alacak nedeniyle müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davasıdır.
Mahkememizin —– esas,—- karar sayılı kararı —–Bölge Adliye Mahkemesi ——. Hukuk Dairesi’nin ——esas ——- karar sayılı kararı ile kaldırılarak mahkememizin işbu esasına kaydedilmek suretiyle yargılamaya devam olunmuştur.Davacı, müflis şirketi ile aralarında ticari alım satım ilişkisinin olduğu, ödenmeyen faturalar nedeniyle alacağının olduğunu iddia ettiği ve masaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Müflis şirketin —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— sayılı, 31.12.2012 tarihli kararıyla, bugün tarih itibariyle şirketin iflasına karar verildiği, bu kararın Yargıtay incelemesi sonucu onanarak 06.03.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı—–. İcra Müdürlüğünde —–esas sayılı dosya üzerinden takibe geçmiştir. İş bu icra dosyası da celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Müflis şirketni icra takibinden önce iflas ettiği anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur.2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de “İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde iflâs dairesi müdürü de bu toplantıya katılır. Karar alınamaması hâlinde iflâs dairesi müdürünün oyu doğrultusunda işlem yapılır. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve Adalet Bakanlığınca çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar”.
Somut olayda, iflas müdürlüğüne yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının, iflas masasına 13.02.2015 tarihinde—- kayıt sıra numarası ile 29.202,07 TL üzerinden alacak üzerinden masaya kayıt talebinde bulunduğu, bu sırada tebliğ için de masraf yatırdığı anlaşılmıştır.. Masa red kararı, davacı vekiline 28.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, ek sıra cetveli ayrıca 17.04.2015 ve 21.04.2015 tarihlerinde ilan edilmiştir.Bu bakımdan iş bu kayıt kabul davasının (28.04.2015 tarihinden itibaren on beş gün içinde) 11.05.2015 tarihinde süresi içinde açıldığı sabittir.
Davacının süresinde dava açtığı anlaşıldıktan sonra açıklığa kavuşturulması gereken bir diğer husus davacının gerçekten alacağının olup olmadığına ilişkindir.
Kaldırma ilamından önce davacının defterleri üzerinde, kaldırma ilamından sonra mezkur kaldırma ilamı gereğince davalının ticari defterlerinde inceleme yapılmıştır. Davaya konu bütün faturaların davalının ticari defterine işlenmiş olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu faturaların davalının ticari defterlerinde işlenmiş halde olması, ileri sürdüğü faturalara göre teslim şartını ispatlaması (imzası bulunan —– müflis şirketin eski çalışanı olduğu, bu nedenle malların teslim edilmesi) ve davacının ticari defterleri ile davalının ticari defterlerinin birebir uyuşması hususları dikkate alındığında her iki tarafın ticari defter kayıtlarına göre davacının iflas tarihi itibariyle 26.259,52 TL tutarında alacaklı olduğunun usul ve yasaya uygun olarak alınan, hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporu ile de sabit olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; Davacının, Müflis —– şirketinden 26.259,52 TL alacağının olduğu anlaşılmakla, alacağın—-İflas Müdürlüğü —— iflas dosyasından işlem gören iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE; fazlaya ilişkin kısmın reddine,
2-Alınması gereken 269,85-TL karar harcına karşılık peşin alınan 27,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 242,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarfolunan 2.103,00-TL yargılama gideri, 27,70-TL peşin harç ile 27,70-TL başvuru harç gideri toplamı 2.158,40-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından sarfolunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan 2.942,55-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.