Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/476 Esas
KARAR NO : 2021/1007 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: —– vade tarihli, —- düzenleme tarihli, 50.000,00 TL bedelli bononun kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili, —- duruşma tutanağında, davaya konu ——- düzenleme tarihli,——- bedelli bononun ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir.
——söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca —– alacaklısı olduğu, —— vade tarihli, 01/10/2020 düzenleme tarihli, 50.000,00 TL bedelli bononun zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1—– alacaklısı olduğu, —— borçlusu olduğu, —- vade tarihli,— düzenleme tarihli, —– bedelli1 adet bononun İPTALİNE;
2-Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından tekrardan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.