Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/453 Esas
KARAR NO: 2023/80
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 01/07/2021
KARAR TARİHİ: 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin —- tarihine kadar müflis ——çalıştığını, sıra cetveli hazırlanırken müvekkilinin kayıt kabul başvurusunun reddedildiğini, müvekkilinin toplamda 55.720,00-TL işçi alacağı olduğunu ileri sürerek, bu alacağın işçi alacağı olarak ———sıraya yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; tanık,—— kayıtları, yemin, müvekkilinin şahsi dosyası,—— iflas sayılı dosyası,——— yevmiye numaralı ihtarı ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesi vermediğinden delil bildirmemiştir.
YARGILAMANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK’nun 235 maddesidir.
——-sayılı kararı ile —– iflasına karar verilmiş, iflas tasfiye işlemlerine ——- dosyası ile başlanmış, —- tanzim edilen sıra cetveli ——- ayrı ayrı ilan edilmiştir.
Davacı, vekili aracılığıyla müflis masasına ——- kayıt sıra numarası ile 55.720-TL alacak talebinde bulunmuş olup iflas idaresince tanzim olunan sıra cetvelinde alacak talebinin tamamı reddedilmiştir. Davacı vekili kayıt başvurusu sırasında gider avansı yatırmış, sıra cetveli ilanı ve masa kararı kendisine 24/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, 01/07/2021 tarihinde açılmış olan davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının kayıt başvurusu işçilik alacaklarına ilişkindir.——-Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacı tanıkları dinlendikten sonra bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi —— Yardımcı tarafından hazırlanan raporda davacının işçilik alacakları;
-Kıdem tazminatı 30.050,83-TL (Talep 35.000-TL)
-Kıdem tazminatı faizi 464,41-TL (Talep 1.750-TL)
-Yıllık izin ücreti 16.677-TL (Talep 2.000-TL)
-Yıllık izin ücreti faizi 148,04-TL (Talep 10-TL)
——- bedeli 629,45-TL (Talep 750-TL
—— bedeli faizi 9,65-TL (Talep 10-TL)
-Fazla mesai ücreti 29.634,30-TL (Talep 15.000-TL)
-Fazla mesai ücreti faizi 454,44-TL) (Talep 1.200-TL) olarak hesaplanmıştır.
Davacı, —— yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, fazla çalışma ücretlerinin ödenmemesi, çalışma koşullarının ağırlaştırılması, maaşların düzensiz ödenmesi, iaşe bedelinin ödenmemesi nedeniyle iş akdini feshetmiştir. Dinlenen davacı tanıkları, davacının iş yerinde başka işlerde de çalıştırıldığını, iş yerinde baskı yapıldığını, maaşların düzensiz ödendiğini, fazla çalışma yapıldığı halde bedellerinin ödenmediğini, işyeri uygulaması olan ——–bedelinin ödenmediğini beyan ederek, davacının iddialarını doğrulamışlardır. Dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından; davacının iş akdini haklı sebeple feshettiği, fazla çalışma ücretlerinin, —– bedelinin ödenmediği anlaşılmış, davacı aksine bir delil ibraz etmemiştir.
Bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan hükme esas alınarak, taleple bağlılık kuralı gereği, 30.050,83-TL kıdem tazminatı, 464,41-TL kıdem tazminatı faizi, 2.000-TL yıllık izin ücreti, 10-TL yıllık izin ücreti faizi, 629,45-TL ——-e bedeli, 9,65-TL ——- bedeli faizi, 15.000-TL fazla mesai ücreti, 1.200-TL fazla mesai ücreti faizi olmak üzere toplam 49.364,34-TL alacağın kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kısmen kabulü ile 49.364,34-TL davacı alacağının – sayılı dosyasında masaya KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,60 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından bilirkişi ve tebligat ücreti olarak yapılan 2.297,50 TL yargılama gideri ile 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 2.416,10 TL’nin davanın ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 2.140,51 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, davanın kabulüne karar verilen kısmı yönünden kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde içerisinde —– —-Adliye Mahkemesi’nde İstinaf yolu açık olmak üzere; davanın reddedilen kısmı yönünden kesin olmak üzere karar verildi. 26/01/2023