Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/426 Esas
KARAR NO : 2021/930 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/06/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: —– ait olan, keşidecisi — ait olan, keşidecisi — — ait olan, keşidecisi —- tarihli,— bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili, —– duruşma tutanağında, davaya konu — bedelli çek, ile —– olan, ——çekler ile ilgili olarak istirdat davası açtıklarını, diğer çekler ile ilgili iptal taleplerinin devam ettiğini, dosya sübuta erdiğini, davanın kabulüne karar verilmesini beyan etmiştir.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup,— yazılarımıza yanıt verildiği görüldü.
——- çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
—– sunduğu, —- bedelli çek ile ——- ait olan, keşidecisi—- bedelli çekler, yönünden istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği ,davacı vekilinin bu çekler yönünden istirdat davası açtığı görüldüğünden bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına yönelik karar verilmiştir.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca —– bedelli çek,—– ait olan, Keşidecisi —— zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;——seri numaralı, —- olan, keşidecisi ———seri numaralı, —- bedelli çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
2—– ait olan, keşidecisi — tarihli, —– ait olan, keşidecisi—- bedelli çek,
– ——– gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından, tekrardan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.