Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/414 Esas
KARAR NO : 2021/973

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin ——faaliyetleri kapsamında dava dışı —— ilişki içinde olduğunu, Bahsi geçen dava dışı ——– — müvekkil şirketi tarafından — borcuna karşılık olarak, müvekkil şirket adına çek keşide ettiğini, Müvekkil şirket adına keşide edilen ve aşağıda ayrıntılı bilgileri belirtilen çekin zayi olduğunu, ——– çekin meşru hamilinin müvekkil şirket olduğunu, söz konusu çekin müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, Zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil şirketin mağduriyetinin kaçınılmaz olacağını, anılan nedenle, zayi olan çekten kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal verilmemesi ve müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve ilgili çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, izah olunan nedenlerle ve her türlü hak ve alacak talepleri saklı olmak üzere;——— —- ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, —- ilanın akabinde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili, 02/12/2021 tarihli duruşma tutanağında, davaya konu çekler ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup,muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup, : söz konusu çekin —- ibraz edilmediğini, çek ibraz edilemediğinden temininin mümkün olmadığı bildirilmiştir.
— çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca :—- — bedelli çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜ İLE
1—— —- ödeme tarihli —- bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.