Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/4 Esas
KARAR NO : 2022/1026

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17.08.2019 tarih 12.30 sıralarında —– yolcu olarak bulunduğu, —– sevk ve idaresindeki —– plakalı araç —– sevk ve idaresindeki —– plakalı kamyona çarptığını, bu kaza sebebiyle bedeni yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, —–plakalı araç—–poliçe numarası ile —–kapsamında davalı tarafça sigortalandığını, sürücü ——%100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, 01.06.2020 tarihinde—— başvuru yapıldığını, davalı ——-şirketine 01.06.2020 tarihinde kargo ile başvuru yapıldığını, Davalı şirketin bedeni yaralanmadan kaynaklı 24.07.2020 tarihinde 74.223,75TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu, davacının kaza sonucu ciddi şekilde yaralandığını, 2002 doğumlu olup kaza anında 17 yaşında olduğunu, kazada davacının çok ağır bir şekilde yaralandığını, iç kanama geçirdiği, kaburgaları, bacakları ve kollarının kırıldığını,—– Hastanesine kaldırıldığını çok ağır tedaviler gördüğünü ve burada ameliyatlar geçirdiğini, daha sonra ——Hastanesinde tüm tedavilerinin devam ettiğini, davacının sakat kaldığını, Arabuluculuk toplantısı yapıldığı fakat anlaşma sağlanamadığını, 07.08.2019 tarihinde aracın şoför —– tarafından satın alındığı 10 gün sonra 17.08.2019 tarihinde kazanın meydana geldiği, Aracı satın alınsa dahi satıştan itibaren 15 günlük sigortalılık,—–Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmeliğin 11. maddesi ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 94. maddesi gereğince devam ettiğini, zikredilen kanun gereği davalının sorumluluğunun bulunduğunu, tüm bu sebeplerle fazlaya dair hakları saklı tutarak davacıda meydana gelen sürekli [kalıcı] iş göremezlik tazminatının ödenmesini fazlaya dair hak ve alacaklarını saklı tutularak; davalı ——şirketine başvuru tarihinden [01.06.2020] itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacıda meydana gelen sürekli [kalıcı] iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere şimdilik 100TL maddi tazminatın davalı ——alınarak davacıya verilmesine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının yolcu olarak bulunduğu ve davalı —–nezdinde —–poliçe numaralı —— sigortalı olan——plakalı araç ile, —— plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğradığı sürekli iş göremezlik zararına ilişkin tazminatın davalıdan tahsili talebine yöneliktir.Davacı vekilinin 20/06/2022 tarihli dilekçesi ile ; maddi tazminat yönünden davalı ——- ile sulh olduklarını sulh protokolü kapsamında işlem yapılmasını talep etmiştir.Davacı ve davalı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan sulh ve feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Davalı vekilinin 08/08/2022 tarihli dilekçesi ile; yapılan sulh anlaşması gereği, davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunamdığını, sulh anlaşması nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine; taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce de bu doğrultuda karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Taraflar arasında düzenlenen :
‘İBRANAME, FERAGAT BEYANI VE SULH ANLAŞMASI
BRAN: TRAFİK
HASAR DOSYA NO:—-
HUKUK DOSYA NO : ——
POLİÇE NO : ——
SİGORTA ETTİREN : ——
HASAR TARİHİ: ——
HASAR SEBEBİ: MALULİYET
ÖDEME TUTARI : 140.622,00 TL (Stopaj ve kdv tevkifatı kesintisi ile 135.215,22 -TL)
DAVACI: ——numaralı poliçe ile Trafik sigortası temin olunan araçların 17.08.2019 tarihinde karıştığı kaza neticesinde —- bedensel zararı dolayısıyla meydana çıkan zararın giderimi amacıyla; —— dosyasında yargılama devam ederken davacı yan ile sulhen anlaşılmıştır. Anlaşma detayları aşağıdaki gibidir.
Anapara : 100.000,00 ₺
Yargılama Gideri : 3.622,00 ₺
Dava Vekalet Ücreti : 12.000,00 ₺
Faiz : 15.000,00 ₺
İcra Vekalet Ücreti : 10.000,00 ₺
Toplam Ödenecek Tutar: 140.622,00 ₺
Hesaba Geçecek Tutar (stopaj ve kdv tevkifatı kesintili) 135.215,22 ₺
07.12.2019 tarihinde—— yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren—- Sayılı “Dijital Hizmet Vergisi İle Bazı Kanunlarda ve —— Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” un 16. maddesi kapsamında, “——-sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı tarafa yükletilen vekalet ücretini (——- yatırılanlar dâhil) ödeyenler tarafından gelir vergisi tevkifatı yapılır.” hükmü uyarınca, davacı vekili tarafından aşağıda belirtildiği şekilde —–adına Serbest Meslek Makbuzu kesilecektir.——-, makbuz gereği kesilen stopaj tutarını ve KDV tevkifatını vergi dairesine yatırmakla anılan kanun kapsamında sorumluluğunu yerine getirecek, bakiye KDV beyanı ise davacı vekilince yapılacaktır.
Makbuza ilişkin hesaplama aşağıdaki gibidir:
Vekalet Ücreti : 22.000,00 TL
Brüt :18.644,07 TL
Stopaj %20 :3.728,81 TL
Net : 14.915,25 TL
KDV %18 : 3.355,93 TL
Tevkifat : 1.677,97 TL
TOPLAM : 16.593,22 TL
Bu ibraname ile kararlaştırılan bedelin tamamen ödenmesiyle; hasara, hasar dosyasına, poliçeye konu tazminat yönünden fazlaya ilişkin ve/veya faiz talebi, asli ve fer’ ileri kapsamında bir hak ve talebimizin olmadığını, olmayacağını, işbu tazminattan dolayı; —— karşı herhangi bir itiraz, defi ve her ne nam altında olursa olsun herhangi bir talep, dava ileri sürülmeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder, poliçeye konu tazminat yönünden fazlaya ilişkin hak, alacak ve talepler ile tazminata ilişkin her türlü dava ve hukuki işlem başlatma yoluna gitmeyeceğimizi, ödemenin yapılmasını müteakip 7 gün içerisinde ——-sayılı dosyasından ilişkin ana para, işlemiş ve işleyecek faiz, yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin tüm taleplerimizden—–, onun sigortalısı ve araç sürücüsü lehine feragat edeceğimizi kabul, beyan, taahhüt ve imza ederiz. İşbu anlaşma tutarının ödenmesiyle——- gayri rücu kabil ibra eder; konu kazadan kaynaklanan sürekli sakatlık, geçişi iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, tedavi masrafı ve diğer tüm maddi ve manevi tazminat alacaklarımızdan feragat eder, bu alacakları——- temlik ederiz. İşbu ibranameye konu kaza bakımından ceza dosyasında uzlaşma bulunmadığını beyan ederim. Aksi takdirde işbu ibraname kapsamında ödenen tutarın aynen sigorta şirketine iade edileceğini kabul ve beyan ederim.
Poliçe teminat limitiyle (sigortalı ve araç sürücüsü bakımından da) sorumluluğunun sona erdiğini kabul ve beyan ederim.140.622,00 TL –TL (Stopaj ve kdv tevkifatı kesintisi ile 135.215,22 TL) bedel davacı vekilinin aşağıda gösterilen banka hesabına ödendiğinde bu anlaşma geçerli olacaktır.İşbu sulh anlaşması tarafların sulh, ibra ve feragat yetkisini haiz vekillerince imzalanarak düzenlenmiş olup; protokolü imzalayan vekiller, vekillik görevlerinin devam ettiğini, hali hazırda kendilerine ulaşan/tebliğ edilen/bildirilen bir azilname bulunmadığını, vekil sıfatıyla bu anlaşmayı imzalamaya yetkili olduklarını beyan ve taahhüt eder.——, ödemeyi takiben yapılacak davadan feragat sebebi ile doğacak karşı avukatlık ücretinden feragat ettiğini peşinen kabul etmiş sayılır. Arabuluculuk ücretini davalı—— ödeyecektir.
Şeklinde düzenlenen SULHÜN ONANMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 53,80-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 5,50 TL’nin yatıran tarafa iadesine,
3-Talep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,
5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.320,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde——Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.