Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/711 Esas
KARAR NO : 2023/346
DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))
DAVA TARİHİ : 14/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin—– ortağı, müdürü ve tasfiye memuru olduğunu, 03/02/2022 tarihinde tescil edildiği iddia edilen 01/02/2022 tarih ve —– sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyeye girdiğini ancak tasfiyenin henüz sonuçlanmadığını, tasfiye sürecinde olan şirketin borç yükümlülüklerini karşılayamadığından tasfiye sürecini sonlandıramadığını, şirketin sermayesini kaybettiğini ve iyileştirme önlemleri alma ve uygulama imkanını da kaybettiğini bu nedenlerle, davanın kabulü ile Türk Ticaret Kanunu’nun 376/3 hükmü ile İcra İflas Kanunu 179. madde hükmü uyarınca —— iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirketin Ticaret Sicil dosyası, bilançoları, alacaklı listesi, gelir tablosu, 2022 yılı mizanı, iflas davası açılmasına ilişkin yönetim kurulu kararı, iflas davası açmaya özel yetki içeren vekaletname celp ve ibraz edilmiş, iflas avansı yatırılmış davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.Bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda; şirketin geriye dönük 5 yıllık ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, şirketin e-defter tuttuğu, açılış ve kapanış beratlarının tam olduğu, ticari defterlerinin eksiksiz ve usule uygun tutulduğu, kayıtların birbirini doğruladığı anlaşılmıştır. Şirketin son 5 yıl içerisinde varlıklarının büyük oranda dönen varlıklardan oluştuğu, hazır değerlerin, stokların her yıl bir önceki yıla göre azaldığı, son olarak şirkette ham madde, yarı mamul, mamul veya ticari mal şeklinde bir stok bulunmadığı, vergi borcundan mahsup edebileceği devreden KDV yer almadığı, şirketin maddi duran varlıklarının sadece —–oluştuğu,—- olarak şirket adına kayırlı bir adet taşıt bulunduğu, şirketin 2022 yılı ara dönem bilançosunda kullanılabilir durumda olmadığı için tüm —— kayıtlardan çıkarıldığı, incelenen dönem itibari ile şirketin mali kurum ve kuruluşlara borcu bulunmadığı, şirketin uzun vadeli yabancı kaynağı bulunmadığı, 2001 yılından itibaren şirketin öz varlığının ( – ) duruma düştüğü, şirketin 2022 yılı ağustos ayı itibari ile 3 adet alacaklısının bulunduğu, şirketin 2018 yılından sonra hiç satış yapmadığı ve yaptığı işlerden dolayı sürekli zarar ettiği, bu zarar nedeni ile şirketin öz kaynaklarının eksi duruma düştüğü, şirketin kamu alacaklarının ödenmiş olduğu, şirketin varlıklarının 476.099.43TL olduğu, borçlarının 3.070.601.43 TL olduğu, buna göre şirketin ( – ) 2.594.502.00TL öz varlığının bulunduğu ve rayiç değerlere göre şirketin borca batık durumda olduğu, mevcut şartlar altında iyileşme imkanı bulunmadığı anlaşılmakla iflas talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile ——sicil sırasında kayıtlı —– İİK’nun 178.maddesi uyarınca bugün yani 12/04/2023 günü saat 14:55 itibari ile İFLASINA,
2-İflas müdürlüğüne derhal bildirilmesine,
3-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,
4-İflas kararının iflas müdürlüğünce ilanına,
5- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydını,
6- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.