Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/362 Esas
KARAR NO : 2021/483

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı —— Plakalı araç ile davalı sigorta şirketine—- plakalı araç arasında —- tarihinde trafik kazası meydana gelmiş olup davalı sigorta şirketi sigortalısının asli kusurlu olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında —plakalı araç hasar görmüştür. İşbu kaza sebebi ile dava dışı ——plakalı araçta zarar meydana geldiğini,– tarihinde meydana gelen kazada —— plakalı aracın uğradığı hasar nedeniyle araçta oluşan araç mahrumiyeti ve değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için eksperim hasar danışmanlık ve sigorta ekspertizlik hizmetleri —– ekspertiz raporu düzenletildiğini,—- Tarihinde meydana gelen kaza neticesinde—- Plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ve hasar durumunun belirlenebilmesi için —– başvurulmuş, başvuru neticesinde —– tarafından Kusur ve Hasar Bedeli hususunda Ekspertiz Raporu düzenlendiğini,—– Tarihinde meydana gelen kaza neticesinde —- Plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ve hasar durumunun belirlenebilmesi için — başvurulmuş, başvuru neticesinde—–tarafından Kusur ve Hasar Bedeli hususunda—- düzenlendiğini, davaya konu fatura alacağından davalı sigorta şirketi sorumlu olduğundan fatura bedelleri ve arabuluculuk merciinde hak edilen avukatlık ücretine hükmedilmesi için açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Yargılama sürecinde davacı vekilinin dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
HMK 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad gereğince dosya ele alınıp yapılan inceleme sonucu davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.