Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/345 Esas
KARAR NO:2022/501
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/05/2021
KARAR TARİHİ:07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin borçlu şirketten olan —— tutarındaki cari hesap alacağına ilişkin taraflarınca——sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun takibe itirazı ile takibin durduğunu, davalı borçlunun müvekkil şirketten mal aldığı ve takip miktarı kadar borcu olduğu, cari hesap ekstreleri, şirket kayıt- defterleri, sevk irsaliyeleri ve keza faturalar ile sabit olduğunu, Borçlu şirketin müvekkil şirkete verdiği siparişler günü gününe teslim edildiği halde, bu mallar karşılığında ödenmesi gereken meblağ müvekkil şirkete ödenmediğini, teslim edilen mallar karşılığında davalıya faturalar kesilmiş,sevk irsaliyeleri düzenlenmiş olup, vadeler gelmesine rağmen borç ödenmediğini, itirazın iptali ve takibin devamına, davalının alacağın —— sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin, davacıya dava konusu edilen tutarda borcu olmadığını, davacı şirkete bugüne kadar yapmış olduğu tüm mal ve hizmet teslimlerine ilişkin tüm alacağı dava öncesinde ödendiğini, davacı şirket ile — yıldır iş yaptığını, —— taşeron olarak sözleşmeye dayalı halı saha teslim işi yapıldığını, bu işte davacı şirketten inşaat malzemesi alındığını, işi yapan firma müvekkil şirket olduğunu, davacının ise müvekkile mal teslimi yapmaktan başka bir durumu sözkonusu olmadığını, ancak davacı bu kestiği faturada sanki işi kendisi yapmış gibi hizmet faturası düzenlemiş ve müvekkilden haksız yere—yerine ——– talep ettiğini, faturalar yıllardır muhasebeye —yolu ile gönderildiğinden bu durum davacı ile mutabakat yaparken fark edildiğini, haksız yere talep ettikleri ——- tenzil edilerek faturanın kalan tutarı davacıya çekle ödendiğini, davacı haksız kazanç talep ettiğini,davacı kendilerine hizmet teslimi değil mal teslimi yaptığını ve bununda —- oranı —– olduğunu, davacı öncelikle şirketimize düzenlediği halı saha işi hizmet teslimini nereye yaptığını ——- ortaklığı ile arasında taşeronluk sözleşmesi olup olmadığı veya müvekkilin aldığı bu iş ile ilgili olarak şirket ile aralarında sözleşme olup olmadığını ispat ile yükümlü olduğunu,müvekkil ile davacı arasında böyle bir hizmet sözleşmesi olmadığını, davanın reddine, —— yazılı olarak davacının taraflarına kendisi veya taşeronluk sözleşmesine dayalı olarak halı saha teslim işi yapıp- yapmadığının sorulmasını ve delillerin toplanmasına,—- konusunda ——-tarafından davacının düzenlediği dava konusu alacağa ait faturanın incelenerek gerçekte olması gereken iş nevi ve —– tutarının ve yapılan işe göre faturanın ne şekilde düzenlenmesi gerektiğinin tespit edilmesine karar – verilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. Davalının uygulanacak ——-oranı ile ilgili —-yerine —–olması gerektiğine yönelik itirazlarına ilişkindir.Dosyamız arasına alınan—- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde—- tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalılara/borçlulara tebliğ edildiği, davalının vekilinin —— tarihinde süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan —— tarihli itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen —-yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.—— talimata ikmalen yanıt verildiği müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.
Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
Dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporda özetle: Davacı şirketçe davalı şirket aleyhine —– bakiye cari hesap ve fatura alacağının tahsili için —-sayılı dosyası ile —— tarihi itibari ile icra takibi başlatıldığı, davacı şirketin ve davalı şirketin ticari defter kayıtları incelendiğinde, takip tarihi itibari ile —- davacının alacaklı, alacağın her iki tarafın kayıtlarında olması ile birlikte alacağın sabit olduğunun tespit edildiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur.—–HMK 280. Maddesi uyarınca taraflara tebliğ edilmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,—— raporu ve tüm dosya kapsamıyla birlikte yapılan değerlendirmede; davacının, davalıdan olan —–cari hesap alacağıyla ilgili davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası ikame edildiği, davalı tarafça mal teslimine ilişkin tüm borcun ödendiği ancak davacı tarafça kesilen faturaların —— oranlarının davacı tarafça —-yerine—–olarak gösterilmesi sebebiyle fazla alacak talebinde bulunduğuna yönelik savunmada bulunulduğu, denetime elverişli—– tarihli —— raporunda da belirtildiği üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından, davalı şirket adına tanzim edilen —–tarihli ——bedelli faturadaki—- oranından kaynaklandığı, faturanın içeriği incelendiğinde, faturanın —— İşi olarak düzenlendiği, bu sebeple — oranının—- olduğu, davalının ise —— Yapım İşinin davacı tarafça ifa edilmediğini, yalnızca —- işi ve malzemesi satışı söz konusu olduğunu, bunun —- oranının ise—-olduğunu beyan ettiği, ancak fatura içeriği incelendiğinde, faturanın ——Yapım İşi olarak düzenlendiği, davalı tarafça bu işin konusu olan—-Yapım İşini başka bir firmaya yaptırdığına dair herhangi bir belge ibraz edemediği, davalının takipten önce faturanın içeriğine ve —–oranına itirazına ilişkin dayanak teşkil eden herhangi bir fatura sunamadığı, ispat yükünü yerine getiremediği anlaşıldığından — oranının—– olması gerektiğine dair itirazına itibar edilmediği, davacının davalı şirketin —- bakiye cari hesap alacağının olduğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının DAVASININ KABULÜ İLE ile Davalı borçlunun —-Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE takibin —- üzerinden devamına , takip tarihi itibariyle avans faizi işletilmesine ;Asıl alacağın —–oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam —– harçtan daha önceden ödenen toplam —–harç düşüldükten sonra eksik kalan ——- harcın davalıdan alınarak —- kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T —–göre hesaplanan —— nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan;—- Başvuru Harcı, —-Bilirkişi ücreti, —–Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam —– davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
6-Tarafların dava şartı nedeniyle başvurmuş oldukları ——– numaralı görüşmeler neticesinde belirlenen —–davalıdan alınarak—- kaydına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren — hafta içinde —- açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.