Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/339 Esas
KARAR NO : 2021/666

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/05/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin———— olduğunu, — adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri ——-, söz konusu —— ——–yapmak üzere——- TTK 224 ve 445 maddeleri anlamında ihyası gerektiğini beyanla —————— —————-ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ….—— usulüne uygun olarak tebligatın yapıldığı, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
——– cevap verildiği, ———- plakalı —- mevcut olduğu anlaşıldı.
—— istenen ———– tarihinde yapıldığı, şirketin —— tarihinde —–edildiğinden —– —-terkin olduğu bildirilmiştir.
Dosya kapsamına göre;——- plaka——— sonuçlandırılması ve bu işe ilişkin işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla TTK’nun 547. maddesi gereğince ——— dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, ———- TTK. 547 maddesi uyarınca ——— plakalı araç yönünden ——–tamamlamak üzere ihyasına,
2——olarak —– davacı …—— olarak, ücret taktirine yer olmadığına,
3-İhya kararının ———– ilanına, ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Alınması gereke——- karar harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Yasal hasım olması nedeniyle davalı———– aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.