Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/276 Esas
KARAR NO : 2023/523
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 15/04/2021
KARAR TARİHİ: 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ——dosyasına müvekkil firmanın alacaklarına istinaden ——-aleyhine icra takibi başlatıldığını İcra takibine istinaden müvekkil firmanın alacaklarına istinaden iflas dosyasına kayıtlarının yapılarak alacaklarımızın sıraya alınması hususunda talepte bulunulduğunu,—- tarihli kararı gereğince müvekkil firmanın ——dosyasından icra takibi yapıldığı takibe ilişkin bono ve takibin kesinleşmesi ile ilgili derkenar olmadığından alacak talebinin yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiğini, alacaklarının devam ettiğini, alacakları esası hakkında karar verilerek kayıt kabul davasının kabulüne karar verilmesini, —–dosyasın dan takibe esas icra dosyalarından takibin kesinleşip kesinleşmediği ve takibe konu belgelerin istenilmesinin yapılmadan böyle bir karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, —–icra dosyasının kesinleştiğini, iş bu nedenle ———– tarihli tamamen red kararının haksız olması nedeniyle alacağın varlığı hususunda ihtilaf bulunmadığından alacağın kabulüne karar verilmesi gerektiği, alacağın kıymetli evrağa bağlı olmakla icra dosya borçlusu tarafından her hangi bir itiraz ve dava açılmadığını, bu nedenle İ.İ.K 297 madde gereğince 235 ve devamı maddelerine istinaden ikinci alacaklılar toplantısına tüm alacakları nispetinde katılmaları hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini açıklanan nedenlerle İ.İ.K 297. ve 235 maddeleri gereği ikinci alacaklar toplantısına katılma hususunda ihtiyati tedbir karar verilmesine, —–tarihli alacağın tamamen red kararının iptali ile ——sayılı dosyasındaki alacağın esası hakkında 41.892,30 TL alacağımız yönünden kayıt kabul davanın kabulüne, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itirazdan ibaret olduğu görüldü.
——- yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.
—– Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılarak aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davacı tarafından bildirilen adresin kapalı olduğu yerinde inceleme yapılamadığı ve bunun muhtar tutanak ve resimlerle belgelendirildiği, dosyaya eklendiği, davacının HMK 222 ve TTK 83 madde hükümleri doğrultusunda ticari defter , kayıt ve belgeleri ibrazdan kaçınmış sayılacağının değerlendirildiği kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur.
Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacının —- dosyasına, —- sayılı dosyasından müflis——olan alacağı sebebiyle başvuruda bulunduğu , alacak talebinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verildiği mahkememizce davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına yönelik talimat mahkemesine yazılan müzekkereye istinaden davacının ticari defterlerini sunmadığı,davalının mahkememizce belirlenen inceleme gününde defterlerini hazır etmediği,ispat yükünün davacı tarafta olduğu ancak davacı tarafın ticari defterlerini sunmadığı gibi alacağın ispatına yönelik herhangi bir belge ibraz edemediği,alacağın varlığına yönelik ispat yükünü yerine getiremediği anlaşılmakla, ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 120,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ———- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.08/06/2023