Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/182 Esas
KARAR NO : 2021/455

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 09/11/2018
KARAR TARİHİ : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın —– ile kredi borçlusu —– imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden anılan firmaya krediler kullandırıldığını, hesap kat edilerek nakit kredi borcunun ödenmesi ve gayri nakit kredi borcunun da nakdi teminat olarak depo edilmesi için 12/10/2018 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, verilen sürede borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu—–İcra Müdürlüğünün —- Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtarnamede yasalara uygun makul süre verilmediğini ve içeriğinde borcun makul süre içinde ödenmesi talebinde bulunulmadığını, Yargıtay içtihatlarının bu yönde olduğunu, dava dilekçesinde talep edildiği gibi 529.076,77 TL borcun bulunmadığını, kullanılan krediler nedeniyle davacıya borç bedeli kadar çekler verildiğini, bu çeklerin davacı banka tarafından tahsil edildiğini, çek bedellerinin borçtan düşülmediğini, tahsil aşamasında bulunan çeklerin halen davacı banka nezdinde bulunduğunu, sunulan kefalet sözleşmesinin —– hükümlerine aykırı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davanın, ——– açıldığı, yargılama aşamasında davalılardan —– —-, İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin—- Esas sayılı dosyasında —– iflasına karar verildiği, davalılardan —– dava açıldıktan sonra, —- verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşıldığından, davalılardan —–.yönünden dosyanın tefriki ile Mahkememizin——– kaydının yapıldığı, davalı kefil—-yargılamaya ——- dosya üzerinden devam olunduğu anlaşılmıştır.
——— yazılan müzekkereye verilen cevapta; davalı ——— İİK’nun 218. maddesi uyarınca —— yapılmasına karar verildiği, —— söz konusu olduğu, ——– resen —— yürütüldüğü belirtilmiştir.
———–; dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma zaptı ile duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı —–hakkında İstanbul Anadolu———.Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Esas,—— tarihli kararı ——- verildiği, bu kararın ——- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davaya konu ————deliller celp ve ibraz edilmiş, dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Davacı banka ——. arasında ——tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bu kredi sözleşmesi kapsamında ————- borçlunun cari hesabının ——– edildiği, ——borçluya ve ——- süre verildiği, davalının ——– tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmıştır. Kredi sözleşmesinde banka kayıtlarının delil kabul edileceği yönünde ——- bulunduğundan—– bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Davacı bankanın —– toplamı —— davalıdan talep edilebileceği anlaşılmakla, davanın bu davalı yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş ve İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün ——-Esas sayılı dosyasında kefil yönünden de yapılmakta olan takipteki tahsil edilecek tutarlar ile tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile 511.602,53 TL davacı alacağının davalı ————–kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı tefrik kararı sonrasında peşin olarak yatırılmış olduğundan, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dosyada yapılan 118,60 TL harç ve 5,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 124,10 TL yargılama giderinin taktiren davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine —– uyarınca taktir edilen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.