Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/180 Esas
KARAR NO : 2022/231

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2021
KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalının,——- yapılan —- — —- dosyasında takibe geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ekte sunmuş olduğu faturalarda da görüleceği üzere davalı adına olan —- kullanımından kaynaklanan bir borç bulunduğunu, bu nedenle takibe yapılan itirazın iptaline, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibari ile —–kapsamında ödenmeyen faturalardan dolayı başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
—–icra dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde ödeme emrinin——— davalı borçluya tebliğ edildiği, davalının ——-tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu duran —— davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış taraf delilleri toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiş olup itiraz dilekçesinde —–husunda beyanda bulunmadığı gibi faturaların kendisine bırakılmadığı iddiasında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Elektrik Tarifleri Yönetmeliği ‘ madde 50 – a) —- bildirimin, üzerinde yazılı son ödeme tarihine kadar ödenmesi esastır…’ şeklindedir.
Bu kapsamda bilirkişi raporu aldırılmış olup ayrıca resen yapılan inceleme sonrasında davacının takip tarihi itibari ile 12.409,58 TL alacaklı olduğu sonucuna varıldığından davanın kabülüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalının — Müdürlüğü—– sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 12.409,58 TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren 19.20 değişecek oranlarda gecikme zammı ve gecikme zammına işleyecek % 18 KDV uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki 2.481,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 847,69-TL karar harcına karşılık peşin alınan 59,30-TL’nin mahsubu ile bakiye 788,39-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarfolunan 800,00-TL bilirkişi, 42,50-TL tebligat müzekkere, 59,30-TL harç gideri toplamı 901,80-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı lehine—- taktir olunan 5.100-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı olması nedeniyle başvurulan ———-neticesinde taktir olunan ——- davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı