Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/155 Esas
KARAR NO : 2021/451

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/03/2021
KARAR TARİHİ : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ———kesinlen emekli maaşının yeniden bağlanması talebiyle — dava açtıklarını, davanın İstanbul Anadolu —.İş Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, mahkemeden 28/01/2021 tarihli celsede verilen ara karar ile; taraf teşkilinin sağlanması amacıyla dava — husumet yöneltmek, şirket iflas etmiş ise ihya davası açmak ve açılan davayı bildirmek üzere kendilerine süre verildiğini, bu şirketin Kadıköy –.Asliye Ticaret Mahkemesinin —Esas sayılı dosyasında verilen ————— karar verildiğini, İstanbul Anadolu —.——- Müdürlüğünün—- İflas sayılı dosyasıyla —————- açıldığını, İstanbul Anadolu —.Asliye Ticaret Mahkemesinin— tarihli ve — Karar sayılı kararıyla iflasın kapatılmasına karar verildiğini, devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, ..—-sırasında kayıtlı —- şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın, …—- açıldığı, Mahkememizin — ara kararı ile ” Davacı taraf iş bu dava ile iflasının kapatılmasına karar verilen müflis şirketin ihyasını talep ettiğinden ve bu davada iflas masasının da davalı olarak gösterilmesi gerektiğinden, davacı — davaya dahil etmesi, bu kapsamda ek dava dilekçesi sunarak tebliğ ettirmesi için 1 ay kesin süre verilmesine, aksi taktirde taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, ” karar verildiği, davacı vekili 13/04/2021 tarihli ek dava dilekçesi ile; —- temsilen İstanbul Anadolu — — davaya, davalı sıfatıyla dahil edilerek, işbu dilekçe ile birlikte dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ve davaya dahil edilen İstanbul Anadolu ————- usulüne uygun tebligatların yapıldığı, taraf teşkilinin sağlandığı, davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
Kadıköy —.Asliye Ticaret Mahkemesinin — tarihli kararının bir örneğinin dosyamız içerisine alındığı, bu karar ile ihyası —— itibaren iflasına karar verildiği, kararın — tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin —— tarihli kararının bir örneğinin dosyamız içerisine alındığı, bu karar ile …————uyarınca kapatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu —.İş Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilerek incelendiğinde; dosyamız davacısı tarafından, davalı —- tarihinde, davalı kurumun emekli maaşının kesilmesine ilişkin kararının iptali ile emekli maaşının kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi talebiyle açılan dava olduğu, Mahkemece 28/01/2021 tarihli celsede ” dava dışı şirketi karşı husumet yöneltmek şirket iflas etmiş ise ihya davası açmak ve açılan davayı bildirmek üzere davacı vekiline bir aylık kesin süre verilmesine, ” karar verildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
İflasın kapatılması kararından önce açılmış bulunan ve İstanbul Anadolu –.İş Mahkemesinin —Esas sayılı dosyası ile görülen dava yönünden şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, davanın kabulü ile ——-İstanbul Anadolu —.İş Mahkemesinin —-Esas sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü —- sicil sırasında kayıtlı —-İstanbul Anadolu –.İş Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere ihyasına,
2-İhya kararının kesinleştiğinde ilanına, ilan masrafının davacı tarafça karşılanmasına,
3—– Müdürlüğünce resen yürütülmüş olduğundan — Müdürlüğünün tasfiye işlemi için atanmasına,
4-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan 127,10 TL harç ve 27,10 TL posta gideri toplamı 154,20 TL yargılama giderinin——- alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı lehine — uyarınca taktir edilen 4.080,00 TL maktu vekalet—– alınarak davacıya verilmesine,
7-Yasal hasım olması nedeniyle davalı … aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Kararın bir örneğinin ——gönderilmesine,
9-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.