Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/154 Esas
KARAR NO : 2021/862 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 01/03/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle —— tarafından —- tahsil edilmesi için—- gönderildiği,—– senetlerin bulunmadığı, Senet teslim mektubunda—- edildiğinin sabit olduğu, davaya konu — bulunamadığı, dolayısıyla Bankamıza tahsil amacı ile sunulan ancak, daha sonra tüm aramalara rağmen bulunamayan —— bedelli senetlerin zayi olduğu ve halen bulunamadığı, —— olup, 6741 sayılı kanunun 8.maddesinin 2.fıkrasına göre —– her türlü dava ve icra işlemlerinden teminat yatırma mükellefiyetlerinden muaf olup, öncelikle —- ettiğimiz iş bu dava ile T.T.K’nın ilgili hükümleri gereğince senet bedelinin 3.şahıslara ödenme ihtimalinin ortadan kaldırılması ve mükerrer ödeme yapılmasının önlenmesi amacıyla, öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ve bu doğrultuda ödeme yasağı kararı verilerek borçluların adreslerine en ———- belirlenmesini ve bu tevdi mahallerinin borçlulara yazılacak muhtırada belirtilmesini senet borçlularına muhtıra çıkartılmasını ve akabinde senedin iptaline karar verilmesini İhtiyati Tedbir Taleplerinin kabulü ile senet bedellerinin, senedi ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesine, Senetlerin vadelerinin gelmiş olması nedeniyle tevdi —– borçlularına—– belirten—- bedelli kayıp senetlerin iptaline, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Dava, TTK’nun 757 vd. maddeleri 764 maddesi hükümleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller re’sen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK’nun 762.madde hükmü uyarınca —— tarihli son celsedeki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan tüm —- sonucunda; davaya konu —- mahkememize gerekse senet borçlusuna ibraz edilmediği anlaşılan senedin zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile,
Borçlusu ———— vade tarihli, —-bedelli SENETLERİN İPTALİNE ,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 59,30 TL peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istem halinde HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı