Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/75 Esas
KARAR NO : 2021/638 Karar

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 17/02/2020
KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:—— dosyasından — alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yapılması için süre verilmesini müteakip —-uyarınca—- kullandırılan —- tarihli dilekçeyle ———– bulunmaktadır. İşbu başvuru dilekçesi ile mevcut alacağın—–dosyasından tebliğ edilen 29.01.2020 tarihli kararında temlik eden banka alacağının reddine karar verilmiştir. İşbu kararın tebliği ile sayın mahkemenizden 366.718,67 TL tutarındaki alacağımızın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etme gereği hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah olunan sebeplerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; ——– yapılan —- ve Kabulüne, İİK’nun 196. Maddesi gereği alacağımıza taahhuk edecek faiz ile birlikte ödenmesine, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini, bilvekale arz ve talep ettikleri, görülmüştür.
CEVAP: ——-esas sayılı dosyasından—– karar — başlanılan müflis —— şirketin tasfiyesinin İİK’nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiştir.——– yapılmamaktadır. Aynı şekilde —— oluşturulması mümkün bulunmamaktadır. Müflis şirket hakkında verilen—– kararı—– kesinleşmemiştir.—– yürütülmektedir. Mahkemeniz dosyası davacı———-bulunmuş olup müdürlüğümüzce tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamı reddedilmiştir. Mahkemeniz dosyası davacı tarafı müdürlüğümüz dosyasına tebliğ gideri depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar alacaklıya 04.02.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraz davası olduğu görüldü.
—— yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.
İddia , savunma, toplanan deliller tüm dosya kapsamı üzerinde mahkememiz tarafından resen seçilecek Bankacılık alanında uzman bilirkişi aracılığıyla, inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben hazırlamış olduğu raporunda özetle: Temlik———hesaba —-faiz oranlı, 6 ay ödemesiz ——– ürünleri kaynaklı borcu;—– ——–olarak hesaplandığı, hesaplanan anapara tutarı davacı banka tarafından sunulan hesap ekstreleri ve ödeme planlarına uyumlu olduğu, hesaplamaların——- tutar içerisinde masraf, vekalet ücreti, bedelleri benzeri bedeller bulunmadığı, tarafların masraf, vekâlet ücreti, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin mahkemenin takdirleri içinde kaldığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu HMK 280. Maddesi uyarınca taraflara tebliğ edilmiştir.
Toplanan deliller, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde;dava dışı temlik——– kullanıldığı,ancak taksitlerin ödenmemesi sebebiyle —– davalı hakkında icra takibi yaptığı,daha sonra davadışı bankanın ———- davacıya temlik ettiği,—— alacağın kaydı için yapılan başvurunun reddedildiği,süresi içinde mahkememizde kayıt kabul davası açıldığı,denetime —— bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna göre — itibariyle davacı temlik alanın , davalı müflisten 299.333,64 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın bu miktar açısından kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE
Davacının, davalı ——-asıl alacağın ———–iflas dosyasından işlem gören—– KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa iflas tarihinden sonra işleyecek faizin iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 59,30 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 750,00 TL bilirkişi gideri, 95,70 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 845,70 TL nin davanın kabul edilen kısmına isabet eden 690,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan —- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Red edilen kısım yönünden ; Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmediğinden, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan bakiye kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.