Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/725 Esas
KARAR NO : 2022/499
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/12/2019
KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:—– plaka sayılı aracın seyir halinde ikin direksiyon hakimiyetinin kaybolması sonucunda meydana gelen kaza sonucundan araçta yolcu olan —- yaralandığını ve bu yaralanma sonucunda uzun süre tedavi gördüğünü, davalı —- başvuruda bulunulduğu ancak müvekkili için ödeme yapılmadığından bahisle — daimi maluluyit tazminatının davalı —- başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirketin şerleşim yeri itibarıyla ——-olduğunu ayrıca zamanaşımına uğradığını beyan etmiştir.
—— karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının kaza nedeniyle dahili maluliyetinin oluşup oluşmadığı oluşmuşsa talep edebileceği tazminat miktarının ne olduğuna ilişkindir.
İstanbul Medeniyet Üniversitesine yazılan müzekkereye ikmalen yanıt verildiği cevabi yazı dosya arasına alınmıştır.
Davacının maluliyet oranın tespiti için dosya ——- aldırılan bilirikşi raporunda özetle ; Mevcut belgelere göre; —- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle, —- süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği mütaala edilmiştir.
Dava dilekçesi cevap dilekçesi ,—– tarihli maluliyete ilişkin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede davacının yolcu olarak içerisinde bulunduğu araçla tek taraflı olarak meydana gelen kazada yaralandığından bahisle daimi maluliyet tazminatı talepli dava ikame ettiği,ancak —- düzenlenen maluliyete ilişkin raporda davacının trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle sürekli maluliyetinin oluşmadığının belirlendiği anlaşıldığından,davacının sürekli maluliyet tazminatına ilişkin talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 36,30-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 4.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde —— Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2022