Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/683 Esas
KARAR NO : 2021/541

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2020
KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ———– akdedildiğini, davalının sözleşmedeki taahhütlerine aykırı davranarak ve müvekkili şirketin— almadan işletmesini kapatmış olduğunun mahkeme kanalı ile tespit edilmesinin üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ve dava dışı —- Kadıköy —. Noterliği’nin — tarih ve ——–yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalının söz konusu akde aykırı davranışları nedeniyle sözleşmenin müvekkili şirket tarafından feshedildiğinin ihtarı ve davalının sözleşmeye aykırı davranışının tespiti sonucu feshedilmesi nedeniyle, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak şartıyla — gereğince bakiye kalan ———– — bedeli alacağının müvekkili şirketin hesabına ödenmesini, aksi takdirde her türlü yasal yollara başvurularak yukarıda belirtilen alacakların, maddi ve manevi zararlar en yüksek ticari faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsil edileceğinin ihtarının gönderildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı ve ——- tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmamasının üzerine İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğü’nün —-Esas sayılı dosyasından sözleşmeye aykırılıktan dolayı—– bedeli, —- masrafı ve tespit dava masrafı bedeline ilişkin toplam 5.744,77-TL üzerinden ilamsız icra takibi açıldığını, davalı tarafından yapılan haksız ve yersiz itiraz üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibari ile ——— bedeli alacağı ile bu alacağın tahsili için yapılan noter ve tespit masrafının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu —-İcra Müdürlüğü’nün —- Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin — borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 08/09/2020 tarihinde borca ve faize itiraz ettiği ettiği, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, uyuşmazlığın borca, faize kısaca esasa ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı, davalı ile aralarında —– bulunduğunu, davalıya sözleşme uyarınca 6.000,00-TL katılım bedeli ödendiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranarak ticari faaliyetine son verdiğinin tespit edilmesi üzerine davalıya ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini, — hesabı gereğince bakiye bedelinin tahsili amacıyla icra takibi açtıklarını iddia etmiştir.
Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Tarafların tacir olması nedeniyle defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek mali müşavir bilirkişi aracılığıyla tarafların sundukları defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacı defter ve belgelerinin sunulduğu, davalı defterlerinin ise sunulmadığı görülmüştür. İncelenen davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve mal alışlarının davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalıya 6.000,00 TL katkı bedeli ödemesi yapıldığı, sözleşmenin feshi ile 5.268,00- TL’nin davacıya iade edilmesinin gerektiği, davacının bu bedelin tahsili amacıyla yapmış olduğu 170,87-TL noter masrafı ile 285,90-TL tespit dava masrafını talep etme hakkınında bulunduğu anlaşıldığından, icra dosyası ile uyumlu tespitler uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 5.744,77.- TL üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 392,43 TL karar harcının, davacı tarafından peşin yatırılan 69,39-TL harçtan mahsubu ile bakiye 323,04 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.092,50-TL yargılama gideri ile 69,39-TL peşin harç, 54,40-TL başvuru harcı toplamı 1.216,29 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan — takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansını karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; kesin olmak üzere davacı vekili yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.