Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/663 Esas
KARAR NO : 2022/2
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2020
KARAR TARİHİ : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket—— şirkette meydana gelecek hasarların sigorta poliçeleri tahtında teminat altına alındığını, teminat payının %38,5 olduğunu ve kalan kısmını —-üstlenildiğini, müvekkili ödemeyi üstlendiği teminat bedellerini, imzaladığı anlaşmalar ile —- devrettiğini, devir ettiği—- birisininde davalı şirket olduğunu, sigortalı—-meydana geldiğini ve — raporu gereğince belirlenen hasar tutarının sigortalı tarafa ödenmesini,—–payları oranında kabul edildiğini ve bu doğrultuda ödemelerin sigortalı—- davalı şirketin ödeme miktarının tamamını kabul etmediğini ve —- yapacağını kabul ettiğini ancak davalı şirketin pay oranında ödemesi gerektiği miktarın — olduğunu, sigorta tazminatının ödenmemesi sebebi ile müvekkili şirket aleyhine icra takibine başlanıldığını —ödeme tarihindeki ———itibari ile ödeme tarihine kadar işleyecek—— mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa tensip ve cevap dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilemediği anlaşıldı.
Davacı vekili 27/12/2021 tarihli beyan dilekçesinde, müvekkilinin tüm taleplerinden HMK 307 ve 309 maddeleri kapsamında feragat ettiğini, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri veya vekalet ücreti talebinde bulunmadığını ve feragatin kabulü ile kararın kesinleştirilmesini talep ettiği görüldü.
Davacı vekilinin—— vekaletnamesinin incelenmesi sonucu davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2- Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar harcının peşin alınan 487.528,47 TL harçtan mahsubu ile bakiye 487.447,77 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4—–görüşmeleri neticesinde ödenmesi gereken 1.320,00-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.