Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/641 Esas
KARAR NO : 2021/215
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2018
KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim— davalı———— faturaya dayalı cari hesaba istinaden 13.798,22 TL alacaklı olduğunu, alacak davalı tarafından ödenmediğinden İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğü’nün ——-sayılı dosyası ile icra takibi yapılmıştır. Bu icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak 24.01.2018 tarihinde itiraz edildiğini, borçlu, itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, Alacağın tahsilini geciktirmek maksadıyla alakasız, haksız ve kanunsuz sebepler ileri sürerek borca itiraz edildiğini, dava ve icra takibi dışındaki, ilgisiz ve alakasız bir firmaya çektikleri ihtarla bize olan borçlarından kurtulup, üstüne alacaklı konumuna gelmeleri, hayali sözde alacakları için üstüne bir de takas hakkını kullanmaları hukuken mümkün olmadığını, dava dışı firmaya çektikleri ihtarda bahsettikleri hususların ise bu davamızın konusu olan servis, montaj, demontaj hizmetimizle yakından uzaktan ilgi ve alakası olmadığını, borçlunun itirazının iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’ından aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına, %10’dan aşağı olmamak üzere de Kötüniyet Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 04.03.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
HMK 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davacı yanın feragati nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 59,30-TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan 166.65 TL haçtan mahsubu ile bakiye 107,30.- TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davalının talebi olmadığından lehine yargılama gideri ile vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı ve teminat olduğu takdirde karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.