Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/59 Esas
KARAR NO : 2021/870
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 11/02/2020
KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis —– —– fatura alacağından kaynaklanan alacağının mevcut olduğunu, 10.663,66 TL asıl alacak tutarı için aleyhine —— sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, müvekkili haklı alacağını talep ve takip için yasal yollara müracaat etmişse de borçlu şirket tarafından —— dosyasıyla—- talebinde bulunulduğunu, —-, verilen bu karar ile müvekkilinin sabit olan alacağının müflisin iflasının açılmış olması nedeni ile müflis tarafından ödenmeyeceğinin anlaşıldığını, müvekkilinin icra dosyasından kaynaklanan alacağının ise——– bulunulmuşsa da işbu taleplerinin —-..Yapılan tetkiklerde takibin kesinleştiğine dair herhangi bir şerhin bulunmadığı ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu” gerekçesi ile reddedildiğini, taraflarınca başlatılan takibe yapılan itirazda borcun esasına ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, yalnız—— verildiğinden bahisle takibin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesinin talep edildiğini, ilgili icra müdürlüğü tarafından da tensip zaptı ile—— dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı— tarihinde verildiğinden ihtiyati tedbirin devam ettiğine dair yeni karar sunulduğunda değerlendirilmesine” şeklinde karar verilmiş olduğunu, —- herhangi bir durdurma kararı olmadığını, yukarıda izah edilen nedenlerle müvekkilinin müflis firmadan olan alacağının tamamının kabulü ile sıra cetveline kaydının yapılması için işbu davayı açma mecburiyetinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibari ile açık hesap kaynaklı tacirler arası alacağın müflis şirketin sıra cetveline kayıt kabulüne ilişkindir.
Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış olup taraf delilleri toplanarak tahkikat aşamasında değerlendirilmiştir.
——-dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevap ‘——- esas sayılı dosyasından— karar verilen ve müdürlüğümüzün —— dosyası ile— başlanılan ———–
Müflis şirketin tasfiyesinin İİK’nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiştir. —- gerçekleştirilen bir toplantı olup basit —– yapılmamaktadır. Aynı şekilde— olup basit—- oluşturulması mümkün bulunmamaktadır. Müflis —– kesinleşmemiştir. —- yürütülmektedir.
Mahkemeniz dosyası davacı——– alacak kayıt talebinde bulunmuş olup —- tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamı reddedilmiştir.
Mahkemeniz dosyası davacı—- dosyasına tebliğ gideri depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar——- edilmiştir.’ şeklinde dir.
Dava 11.02.2020 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
———— sayılı dosyasına yazılan müzekkereye verilen —– kesinleştiği tespit edilmiştir.
Taraflar tacir olduklarından taraf defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle iflas tarihi itibari ile davacının alacağı olup olmadığı varsa miktarı noktasında mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış olup mahkememiz sunulan raporda davacı alacağının—– düzenlenmiş —- düzenlendiği,aturanın müflis tarafından ilgili ayda bağlı olduğu —– bildirildiği, tespit edilmiştir.
Bu kapsamda fatura konusu malların dava dışı müflise teslim edildiği kanaatine varılmıştır. ‘ takip dayanağı faturaların davalı tarafından—–formuyla bildirilmiş olup olmadığı ilgili —- sorularak bildirilmişse bu faturanın kendi defterine kayıtlıymış gibi kabul edilip fatura içeriği malın teslim alındığı karinesini kabul etmekten ibarettir.” (——-
—– tarihi itibari ile yaptığı kapak hesabında davacının dava dışı — alacaklı olduğu hesaplandığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davacının — alacağının dava dışı ———— masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 966,74-TL karar harcına karşılık peşin alınan 54,40-TL’nin mahsubu ile bakiye 912,34-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarfolunan 983,50-TL yargılama gideri ile 54,40-TL peşin harç toplamı 1.037,90-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine —– taktir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.