Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/53 Esas
KARAR NO : 2020/155
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 04/02/2020
KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
..————-İflas sayılı talep yazısının incelenmesinde, müflisin İİK’nun 254.maddesi gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi istemi ile iflas dosyası mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; müflis şirketin iflasına ilişkin Kadıköy——- Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Karar sayılı, ———– tarihli kararının 15.03.1996 tarihinde kesinleştiği, müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirilmiş ve İflasın açıldığına ilişkin İflas Müdürlüğü tarafından hazırlanan ilan İİK 166 md gereğince———- ilan edilmiş olup gazete ilanlar zabıt defterinin 4 ve 6’cı sayfalarına yapıştırıldığı, Kadıköy ——- Asliye Ticaret Mahkemesinin ——– sayılı dosyasından iflasına karar verilen müflisin ——- tarihinde gidildiği adreste bulunamadığı, üst katta bulunan komşusundan sorulduğunda müflisin adresten taşınmış olduğunun bildirildiği, binanın boş olduğu, şirkete ait herhangi bir malın bulunmadığı, defter tanzim işlemi yapılamadığı şeklinde Tutanak tanzim olunduğu,——- müracaat ederek müflis şirketin —– yılları ticari defterlerini müdürlüğe teslim etmiş ve sorgu beyanında bulunduğu, Müflis şirketin ——yıllarına ilişkin ticari defterlerinin bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından İflas dosyasına ibraz edilen 29.03.1996 tarihli raporda; Müflisin İİK 310 ve 311 maddelerinde belirtilen —- hallerinin mevcut olmadığı kanaatine varıldığı, Müflis masasında İİK 219 md uyarınca tasfiyenin adi tasfiye olarak yürütülmesine karar verildiği, Müflis masasında —- tarihinde birinci alacaklılar toplantısı yapıldığı, ÎİK 223 md gereğince İcra Mahkemesince ————–iflas İdare memuru olarak tayin edildikleri ve göreve başladıkları, Müflis masasına kaydı yapılan—- talepleri hakkında 17.08.2011 tarihinde sıra cetveli tanzim edildiği, buna ilişkin ilanın 28.03.1996 tarihli————ilan edildiği, Müflis dosyasından alınan 12.11.2009 tarihli karar ile İİK 227 md uyarınca görevini ifa etmeyen iflas idare memurlarının görevden alınmalarının istenildiği, İcra Hakimliği’nce ilgili iflas idare memurlarının görevden alınarak———– idare memuru olarak atandıkları, Müflis masasına ——- Müsteşarlığı tarafından müflis şirketin —— idaresinden alacakları olduğunun bildirildiği, ancak gerek ülkenin iç savaş durumunda bulunması, gerek tahsil kabiliyeti mevcut olmadığından herhangi bir tahsilat sağlanamadığı, Müflis masasında görevli olan iflas idare memurları istifa etmiş olmakla tasfiye işlemlerinin İcra Müdürlüğü tarafından resen yürütülmeye başlandığı, Müflis masasına kaydı yapılan —-.– alacak talepleri hakkında 05.09.2019 tarihinde sıra cetveli tanzim edildiği, ikinci alacaklılar toplantısı ilanı ve ek sıra cetveli ilanının —— tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapılmak üzere toplanıldığı, ancak toplantı nisabı hasıl olmadığdan ikinci alacaklılar toplantısının yapılamadığı, Müflis masasına kayıtlı ———– plakalı aracın müflis şirket yetkilileri tarafından dosyaya teslim edilmediği, ilgili aracın —- olması sebebiyle ekonomik değeri göz önüne alındığında iflas masasına yarar sağlayamayacağı anlaşıldığından tasfiye işlemlerinin sürüncemede kalmaması adına —— borçlarına istinaden satılarak paraya çevrilebileceği hususunun —- Müdürlüğüne bildirilerek İflas masası mal varlığından çıkarıldığı, Müflis masasında dağıtıma konu herhangi bir bakiye mevcut olmadığından İİK 251 md uyarınca sıra cetvelindeki alacak taleplerine aciz belgeleri tanzim edilerek tebliğe çıkarıldığı, İflasın kapatılmasına dair kanaatin hasıl olduğu hususu iflas müdürlüğü tarafından nihai raporunda belirtildiği; bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek işlem kalmadığından müflis şirkete ait iflasın İİK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Kadıköy —– Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——- Karar sayılı ve ——- tarihli kararı ile iflasına karar verilen ——- —- sicil no ile kayıtlı olan … ——iflas sayılı dosyasında devam etmekte olan İflas Tasfiyesinin İİK’nun 254.maddesi uyarınca KAPATILMASINA,
2- Kapanmanın İİK’nun 254/son maddesi uyarınca İflas Müdürlüğünce ilanına,
3- Dava harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4- Dosyanın İflas Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair, iflas dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda 10 gün içinde İstinaf yolu açıl olmak üzere oybirliği ile karar verildi