Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/498 Esas
KARAR NO : 2020/466
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 29/09/2020
KARAR TARİHİ : 12/10/2020
İstanbul Anadolu —–.Asliye Ticaret Mahkemesinin —– Karar sayılı gönderme gönderme kararı ile mahkememize gönderilen İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul Anadolu ——.İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ——- İflas sayılı talep yazısının incelenmesinde, müflisin İİK’nun 254.maddesi gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi istemi ile iflas dosyası mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; Kadıköy ——Asliye Ticaret Mahkemesinin —- sayılı dosyasından ——-tarihli kararla iflasına hükmedildiği, iflas kararının Kadıköy —–. İcra ve İflas müdürlüğüne tevdi edilerek —– İflas sayısına kaydedildiği, müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirildiği ve İflasın açıldığına ilişkin İflas Müdürlüğü tarafından hazırlanan ilanın İİK 166 md gereğince —- tarihli— Sicil Gazetesinde ilan edildiği, müflis şirketin adresinde bulunan malların tespitine başlandığı ve toplam 32 adet makinenin tespitinin yapıldığı, İİK 208-210 md uyarınca defter tanzimi yapılarak imza altına alındığı, müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığı (İİK md 209-Nizamname md 39) -Müflis şirket yetkilisi —– müflis şirkete ait —- yılları ticari defterlerini İflas Müdürlüğüne teslimi ettiği, İflas müdürlüğü tarafından görevlendirilen bilirkişinin — tarihli raporunda, müflis şirketin ibraz ettiği — yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğunu, müflis şirketin ticari faaliyetlerinde İİK 310 ve 311 maddelerinde belirtilen hileli yada taksirli İflas halinin olmadığı kanaatinde olduğunu raporladığı, müflis masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları için muhtelif bankalara müzekkere yazıldığı ve müflisin hesaplarındaki mevcutlar İflas Müdürlüğü dosyasına celp edildiği, müflis şirketin tasfiyesinin İİK 219 md uyarınca adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, tasfiyenin — tarihine kadar İflas İdare Memurları tarafından yürütüldüğü, adi tasfiyede alacaklılara davet ilanı —- ayrı ayrı yayınlandığı, Kadıköy —. Asliye Ticaret Mahkemesi müflis şirketin İflasına hükmedildiği, ——–
—– tarihli kararını İflas Müdürlüğüne gönderildiği, kararın davacı vekiline 22.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği, tarafların kararı Temyiz etmemesi üzerine hükmün 11.05.2010 tarihi itibariyle kesinleşmiş olduğu, müflis masasında 10.11/2010 tarihinde sıra cetveli oluşturulduğu ve oluşturulan sıra cetvelinin —–Gazetesinde ve —- tarihinde—- ayrı ayrı yayınlandığı, müflis masasında ek sıra cetveli ve ikinci alacaklılar toplantısı ilanı ——müflise ait — — bulunan taşınmazın kıymet takdiri bilirkişi tarafından yapıldığı, bilirkişinin —-tarihli raporunda, tüm taşınmazın değerinin —- olduğunu, borçlu müflis şirketin 1/16 hissesinin değerinin takriben) 150.686,00 TL olduğunu tespit ettiği, kıymet takdiri yapılan müflis şirkete ait gayrimenkul 09.08.2011 tarihinde —— ihale olduğu, müflis şirkete ait menkul mallar — tarihinde 84.300,00 TL bedelle ———-ihale olduğu, iflas İdaresi 20.10.2011 tarihinde kesinleşen taşınmaz satış işlemi neticesinde masaya gelir kaydedilen miktarın, kayıtlı alacaklılara muvakkaten dağıtılmak üzere muvakkat pay cetveli yapılmasına, pay cetvelinin düzenlenmesi konusunda bilirkişi olarak—- görevlendirilmesine karar verildiği ve muvakkat pay cetvelinin bilirkişi tarafından düzenlendiği, müflis masasında ——— sıra cetveli (29 ila 38) oluşturulmuş, oluşturulan ek sıra cetveli ————————-Gazetesinde—-tarihli — ayrı yayınlandığı, müflis masasında 12.10.2016 tarihinde bilirkişi ——– tanzim edildiği ve birinci sıradaki alacaklılara kısmi ödemeler (58.000,00 TL) yapıldığı, bilirkişi tarafından 31.10.2017 tarihinde yeniden muvakkat —- cetveli ve hesap raporu tanzim edildiği, müflis masasında 04.08.2020 tarihinde ek sıra cetveli oluşturulduğu ve oluşturulan ek sıra cetvelinin —– —- ayrı ayrı yayınlandığı, müflis masasına mal varlığına dahil bulunan paraya çevrilecek başkaca mal varlığı bulunmadığından ve tasfiye adına yapılacak bir muamele kalmadığından alacak talebinde bulunan alacaklılardan paylaşım yapılan alacaklılara kalan alacakları üzerinden, ödeme yapılmayan alacaklılara alacak talebi üzerinden kesinleşen sıra cetveli doğrultusunda aciz belgesi tanzim edilerek tebliğ edildiği, iflasın kapatılmasına dair kanaatin hasıl olduğu hususu iflas müdürlüğü tarafından nihai raporunda belirtildiği, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek işlem kalmadığından müflis şirkete ait iflasın İİK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-İstanbul Anadolu —-.Asliye Ticaret Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy—-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —- tarihli kararıyla iflasına karar verilen İstanbul Ticaret Sicilinde ——-sicil no ile kayıtlı, muamele merkezi —– İstanbul Anadolu —.İcra ve İflas Müdürlüğü’nün —– iflas sayılı dosyasında devam etmekte olan İflas Tasfiyesinin İİK’nun 254.maddesi uyarınca KAPATILMASINA,
2- Kapanmanın İİK’nun 254/son maddesi uyarınca İflas Müdürlüğünce ilanına,
3- Dava harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4- Dosyanın İflas Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair, iflas dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.