Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/463 Esas
KARAR NO : 2021/444

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 29/08/2019
KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında müşteri ilişkisi kurulduğunu, davalının müvekkili —- — ve kredi alacağının tahsil edilemediğini, kredinin vadesi gelen taksitlerinin —– tarafından ödenmemesi nedeniyle ———– kredi borcu olmak üzere toplam 10.078,59 TL borcunun 1 gün içerisinde ödenmesini, aksi halde—- tamamının— geleceğinin, muaccel hale gelecek alacağın faiz ve ferileriyle birlikte tahsili için borçlu, kefil sıfatıyla yasal yollara başvurulacağının ihtaren bildirildiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, takip öncesi ve sonrasında davalının borcunu ödememekte ısrar ettiğini, bunun üzerine —İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün — sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak davalının herhangi bir borcunun olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek, davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya karşı yazılı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, hukuki niteliği itibari —- kullanımına dayalı alacaktan kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.
İstanbul Anadolu—- .İcra Dairesinin —– sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin borçluya 09/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 15/11/2018 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettikleri, hem icra takibine itirazın hem de iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı banka, davalıya ———– kapsamında krediler kullandırıldığını, ödemelerin vadesinde yapılmaması üzerine hesabın kat edilerek akabinde icra takibi başlatıldığını iddia etmiştir.
Davalı dosyaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce yapıln yargılama, toplanan deliller ve ————– yapılan bilirkişi incelemesi ile; —- davalıya genel kredi sözleşmesi çerçevesinde çek hesabı açıldığı ve davalıya çek defteri verildiği, ayrıca davalıya —- davalının ödemelerini zamanında yapmaması nedeniyle davacı tarafından davalıya Kartal ———. Noterliği’nin — yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin ihtar edildiği, davalının verilen bir günlük ödeme süresi içinde ödemede bulunmadığı, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi ile icra takip tarihi itibariyle bakiye 10.512,96-TL borcun bulunduğu ve davalının bu bedelin tamamından sorumluğu olduğu anlaşıldığından davanın bu kapsamda kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin —– faiz, 334,35-TL ihtar masrafı asıl alacağı, 0,99-TL işlemiş faiz olmak üzere) toplam 10.512,96-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacağa takip tarihinden itibaren — hesabı asıl alacağı yönünden yıllık %30,24 oranında, kredi-çek sorumluluk bedeli asıl alacağı yönünden yıllık %45 oranında temerrüt faizi ve bunun üzerinden %5 gider vergisi, ihtarname masrafı asıl alacağı yönünden yıllık %9 oranında yasal faizi uygulanmasına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 ‘si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 718,14-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 127,07-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 591,07-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bilirkişi ve — yapılan 1.095,30-TL yargılama giderinin davanın ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 1.094,42-TL’si ile 127,07-TL peşin harç, 44,40-TL başvuru harcı toplamı 1.265,89-TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ———- göre takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı