Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/45 Esas
KARAR NO : 2020/154
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 07/02/2020
KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
…’nün —— tarihli ve—— İflas sayılı talep yazısının incelenmesinde, müflisin İİK’nun 254.maddesi gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi istemi ile iflas dosyası mahkememize gönderilmiştir.
Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile; İstanbul Anadolu ——Asliye Ticaret Mahkemesinin İflas kararı, tarafların yasal sürede Temyiz talebinde bulunmamaları nedeniyle 07.09.2010 tarihinde kesinleştiğinin mahkemenin Kesinleşme Şerhinden görüldüğü, Müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirilmiş ve iflasın açıldığına ilişkin İflas Müdürlüğü tarafından hazırlanan ilan İİK 166 md gereğince —— tarihli —– ilan edilmiş olup gazete ilanları zabıt defterinin —— sayfasına yapıştırıldığı, İstanbul Anadolu —– Asliye Ticaret Mahkemesinin —— sayılı dosyasından İflasına karar verilen müflisin ‘—- görevli memur tarafından —— tarihinde gidildiği adreste bulunamadığı, giriş katta bulunan komşusundan sorulduğunda müflisin yaklaşık 10 gün önce adresi tahliye ettiği, şirkete ait herhangi bir malın bulunmadığı, defter tanzim işlemi yapılamadığı şeklinde tutanak tanzim olduğu, Müflis şirket yetkilileri ———— İİK Nizamnamesinin 39 md uyarınca sorgu beyanında bulunmaları için 16.08.2010 tarihinde yedi gün süreli muhtıra hazırlandığı, sorgu beyanında bulunmamaları halinde Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulacağının bildirildiği, ancak şirket yetkililerinin dosyaya müracaat etmediği sorgu beyanında bulunmadıkları, Müflis şirket vekili ——- 09.11.2010 tarihinde müflis şirketin —-yevmiye, kebir ve envanter defterlerini dosyaya ibraz ettiği, Müflis şirketin ticari defterleri bilirkişi raporu tanzimi için 09.11.2010 tarihinde bilirkişiye teslim edilmiştir, Bilirkişi tarafından müflis dosyasına ibraz edilen 25.11.2010 tarihli bilirkişi raporunda, Müflis şirket ortaklarının şirketten çekmiş oldukları miktarın 803.693,57 TL olduğu, bu meblağın çok yüksek olduğu, bu sebeple İİK 310/5 md hükmüne aykırı hareket edildiği kanaati raporlanmıştır, İflas Müdürlüğü tarafından şirket yetkilileri hakkında İİK 310 ve 310/5 md gereğince 12.05.2011 tarihinde —————–Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, Müflis şirket hakkında verilen gerekçeli İflas kararının davacı vekiline 20.08.2010 tarihinde davalı vekiline 20.08.2010 tarihinde müdahil———– tarihinde müdahil ——— tarihinde tebliğ edildiği, süresinde temyiz talebinde bulunulmadığından 07.09.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu mahkemenin kesinleşme şerhinde görüldüğü, Dosyadan verilen —— olarak yürütülmesine karar verildiği, verilen kararın ——- ve iflas isteyen vekiline tebliğ edildiği, —– — tarihli ——— ilan edildiği, Müflis masasına kaydı yapılan 1 ile 15 no.lu alacak talepleri hakkında 11.05.2011 tarihinde sıra cetveli tanzim edildiği, 16 no.lu ve 17 ile 21 no.lu alacak talepleri hakkında ek sıra cetvelleri tanzim olunduğu, Müflis şirketin hesabı olan mevcut bankalardaki bakiyeleri iflas tasfiye işlemlerine esas olmak üzere dosyaya istenildiği, ilgili bankaların hesap bakiyelerini dosyaya gönderildiği, Müflis masasına ek kaydı yapılan 22 kayıt numarasına istinaden dosyada yeteri kadar masraf avansı olmadığından masa menfaatleri doğrultusunda ilan yapılmaksızın ek sıra cetveli tanzim olunduğu, ilgilisine 02.10.2019 tarihinde sıra cetveli ilanı ve masa kararının tebliğ edildiği, Müflis masasında dağıtıma konu herhangi bir bakiye mevcut olmadığından İİK 251 md uyarınca sıra cetvelindeki alacak taleplerine aciz belgeleri tanzim edilerek tebliğe çıkarıldığı İflasın kapatılmasına dair kanaatin hasıl olduğu hususu iflas müdürlüğü tarafından nihai raporunda belirtildiği, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek işlem kalmadığından müflis şirkete ait iflasın İİK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir.
Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Kadıköy —— Asliye Ticaret Mahkemesi’nin —— Esas, —- Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen —– sicil no ile kayıtlı olan ….——- ——– iflas sayılı dosyasında devam etmekte olan İflas Tasfiyesinin İİK’nun 254.maddesi uyarınca KAPATILMASINA,
2- Kapanmanın İİK’nun 254/son maddesi uyarınca İflas Müdürlüğünce ilanına,
3- Dava harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4- Dosyanın İflas Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair, iflas dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda 10 gün içinde İstinaf yolu açıl olmak üzere oybirliği ile karar verildi.