Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/443 Esas
KARAR NO : 2020/799

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/09/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tasfiye memuru dava dilekçesinde özetle; ———— sırasında kayıtlı ——— tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin —— tarihinde—– edildiğini, yasal bir yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının 19/03/2018 tarihinde silindiğini, daha sonra şirket adına kayıtlı——– şasi numaralı, ——– numaralı bir adet ———– marka araç olduğunu öğrendiklerini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapabilmek için tüzel kişiliğinin TTK’nun 224 ve 445.maddeleri anlamında ihyası gerektiğini belirterek ——– ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı———— usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görülmüştür.
Dava; tasfiye ile sona eren ——— üzerinde kayıtlı araç nedeniyle ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir.
Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir.
Mahkememizce ihyası istenen şirket adına kayıtlı araç listesi —————- tespit edilen aracın trafik kaydı yine ———- alınmıştır. Alınan trafik kaydına göre söz konusu aracın, ihyası istenen şirket adına tescilli olduğu ve üzerinde ————konulmuş haciz şerhi bulunduğu anlaşılmıştır.
——— celp olunan——-kayıtlarından; ihyası istenen ——————- tasfiyesinin sona erdiği —— tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, tasfiye memurunun davacı ———- olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre; sicilden terkin edilen şirket adına kayıtlı ———— plaka sayılı aracın tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması ve bu işe ilişkin işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla TTK’nun 547. maddesi gereğince şirketin tüzel kişiliğinin ve tasfiye halinin ihyasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın kabulü ile —- Müdürlüğünün —— sicil sırasında kayıtlı———— TTK’nun 547.maddesi uyarınca, terkin olunan şirket adına kayıtlı—– plakalı aracın ———- tamamlanması yönünden geçerli olmak üzere ihyasına,
2-Tasfiye memuru davacı ——– yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İhya kararı ve tasfiye memuru atama kararının —————–ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,
4-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Yasal hasım olması nedeniyle davalı——– aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair,davacı şirket —– yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.