Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/425 Esas
KARAR NO : 2022/205
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/09/2020
KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kazanın Oluşumu —- meydana gelen trafik kazasında, — plakalı araçta bulunan davacının eşi —- vefat etmiştir,— desteğinden mahrum kaldığını, 6100 sayılı Yasa’nın107. maddesi uyarınca, mahkemece görevlendirilecek uzman bilirkişiden alınacak rapor sonucuna göre peşin harcı daha sonra tamamlanmak üzere, davalı sigorta şirketince — sürücüsünün kusuru oranına denk gelen tutar için destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi dileğinde bulunduğunu,—- Kazaya neden olan ——– plakalı aracın —– yapılmış olup —- için taraf olarak ——– gösterildiğini, 2918 sayılı kanun m. 97 gereğince, —- — davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından olumsuz yanıt alındığını, Yine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.—- davalı şirket ile arabuluculuğa gidildiğini, bu aşamada da uzlaşma sağlanamadığını, İşbu davada, davalı sigorta şirketince sigortalanan—– sürücüsünün kusuru oranına denk gelen tutar kadar destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, Faiz Başlangıç (Temerrüt) Tarihleri ve Faiz Türü Bakımından Açıklama: 2918 Sayılı Yasanın—–” başlıklı 99. maddesi —- hak sahibinin—— şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının — birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde tazminatı hak sahibine ödemek zorunda olduğunu, Yine — Şartlarının B.2.2.1. Maddesi uyarınca “— edilebilmesi için bu genel şartlar ekinde yer alan gerekli tüm belgeleri sigortacının ——— içinde tazminatı hak sahibine ödeyeceğini, Sigortacının kendisine iletilen belgelere haklı olarak itiraz etmesi veya kendisinin hak sahibinden— haklı olarak yeni bir belge talep etmesi halinde söz konusu süre yeni talep edilen —– şubelerinden birine iletilmesinden sonra başlayacağını, sigortacı hak sahibinden münhasıran hak sahibinin tazminat hakkını etkileyen bilgi ve belgeleri talep edebilir.” Dava açmadan önce davacı adına —- oldukları tazminat başvurusu,—– ilişkin— tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, bu tarihten itibaren —- işbu temerrüt tarihinden itibaren faiz istendiğini, faiz türüne ilişkin açıklama yapmak gerekirse, gerek işbu davaların artık ticaret mahkemesinde görülüyor oluşu — hukukunun—– uyarınca — trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı kanunun 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenerek, —temerrüt tarihinden— işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve — davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş davalı tarafından cevap süresi içerisinde cevap verilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Davacı vekili — tarihli dilekçesi ile ; Davadan feragat nedeniyle vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 14/03/2022 tarihli dilekçesi ile : davacının feragat etmesi nedeniyle feragataki kabul ettiklerini davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Taraf vekillerinin vekaletnamenin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK’nun 307 – 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE;
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 53,80-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 55,20 TL’nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.